Qué pretende Farmaindustria publicando lo que paga a los médicos
El principal lobby de la industria farmacéutica en España, la patronal de laboratorios Farmaindustria, ha anunciado a bombo y platillo la publicación de lo que cada compañía gasta al año en pagos a médicos y organizaciones sanitarias. Con esta medida la entidad presume de «transparencia» e intenta normalizar una práctica que en realidad esconde el soborno.
No es fácil saber cuándo comenzó la práctica del «tarugueo», que es como se conoce en el ámbito sanitario a que los laboratorios, por medio de los llamados visitadores médicos, ofrezcan dinero, regalos o prebendas a los profesionales de la medicina a cambio de que receten sus tratamientos. Esta estrategia de ventas se hace desde que la medicina es negocio. Es ilegal, se llama soborno y el Código Penal o la actual Ley del Medicamento lo prohíben de manera expresa.
Hasta hace algunos años se hacía de manera generalizada y descarada, como he documentado en mi libro Laboratorio de Médicos. 
Hoy la compra de voluntades se realiza de manera más disimulada, con variadas excusas, una de las más hipócritas es la de la formación continua (que como los médicos necesitan actualizar sus conocimientos quién mejor que los fabricantes de medicamentos para cubrir esa demanda).
Dicha formación, que en realidad debería de hacerla la administración pública, es pura deformación profesional pues lo que hacen los laboratorios es propaganda de sus productos, exagerando los beneficios de los mismos y minimizando sus reacciones adversas.
El tarugueo ha llegado a límites tan denigrantes para la Medicina que la propia industria se ha visto obligada, dada su mala imagen, a intentar convencernos de que algo ha cambiado aunque en realidad no cambie nada.
La publicación de los datos de pagos a médicos y sociedades «científicas» (más bien comerciales) es la confirmación del citado tarugueo o soborno que de manera muy hábil la industria vende como «transparencia».
La industria farmacéutica pagó 496 millones de euros al sector médico en España en 2015. A eso Farmaindustria le llama «transferencia de valor». Yo, compra de voluntades. Aunque en realidad no está mal elegido el concepto pues lo que se consigue invirtiendo esos casi 500 millones de euros en médicos y organizaciones de sanitarios es generar un valor, un dinero, mucho mayor.
El mero hecho de que los laboratorios reconozcan que ofrecen dinero a los médicos debería ser objeto de investigación por las fiscalías.
Hay que destacar algunos peros al proyecto propagandístico de Farmaindustria. Los pagos se publican en la web de cada laboratorio, lo que hace difícil esa consulta, lo lógico si se persigue la transparencia es ofrecerlos todos en una sola web para su cómoda lectura. También hay que escribir que sólo se publican los emolumentos a médicos que han dado su consentimiento para la difusión de esos datos con lo que quienes no den permiso no sabremos qué cobran.
Además, están publicándose datos referidos a apartados «profesionales» como cursos, viajes a eventos médicos o patrocinio de entidades pero no se ofrece, por ejemplo, cuánto se destina a comidas de médicos.
Esto es importante saberlo pues como hemos publicado hace poco, se ha documentado que a más comidas pagadas por la industria a los médicos, más recetas extendidas.
La estrategia de Farmaindustria es clara:
-Intentar mejorar su imagen ante la población, que percibe que la industria ha mercantilizado la salud y la sanidad.
-Perpetuar en el tiempo la dejación de funciones de la administración con la formación de su personal sanitario.
-Mandar a los sanitarios el mensaje de que la industria es su amiga y que ambos se necesitan cuando esto no es así pues los médicos han de velar por la salud de sus pacientes y lo que es bueno para estos no tiene porqué ser bueno para la industria que lo que quiere es vender la mayor cantidad de fármacos posible.
El proyecto de Farmaindustria ha tenido una buena acogida en los medios de comunicación que por lo general caen en la trampa de creer que sí, que esta vez la industria es ética. No estaría mal conocer también los pagos a periodistas y asociaciones de informadores de temas de salud. Y a jueces, a los que la industria también agasaja.
Quienes no se venden son los profesionales sanitarios de No Gracias, una asociación que se creó hace unos años precisamente para trabajar por la verdadera transparencia y la independencia de los médicos y doctoras de las industrias:
nosotros seguiremos denunciando el profundo agujero en el que el actual sistema de I+D+i basado en el marketing nos ha metido», aseguran en un excelente post sobre la falsa transparencia de Farmaindustria.
Es que otra cosa que intenta la patronal de los laboratorios es intentar convencer de que su inversión de 190 millones de euros en ensayos clínicos y estudios contribuyen al avance del conocimiento en España.
La mayoría de los ensayos clínicos realizados en España son seeding trials, es decir, ensayos clínicos desarrollados con el único fin de convencer a los consumidores de los medicamentos (los médicos prescriptores) de las ventajas de la nueva molécula, cambiar sus prácticas y reclutar expertos que posteriormente se conviertan en líderes de opinión que vendan las supuestas ventajas a otros médicos».
Desde No Gracias concluyen que lo que quiere Farmaindustria es aparecer ante la opinión pública, los profesionales y la propia administración como parte de la solución en lugar de la causa de los problemas. Y evitar cualquier iniciativa legislativa aludiendo a que pueden ser costosas para el contribuyente y/o que son innecesarias gracias a su capacidad de auto-control.
Como he escrito arriba, el Código Penal español y la Ley de Medicamentos prohíben incentivar a los profesionales sanitarios para conseguir de ellos rendimientos económicos. Farmaindustria está diciendo bien alto y claro que ha subvertido ambas normas. Corresponde a los poderes públicos actuar en consecuencia.
Buenos dias,
De acuerdo, totalmente, con Miguel Jara. Quieren datos (soy médico y en activo). Que hago públicos los datos de;
– Tarjetas de el corte inglés
– Tarjetas de Gasoil
– Pagos en restaurantes
– Bolsas de Viajes
Para que no exista duda alguna, esto ocurre hoy, septiembre 2016.
Mientras esto exista, algunos laboratorios no tienen cabida en el sistema de salud, y todos los profesionales sabemos cuales son.
Un saludo Miguel
La pregunta es: ¿Es mejor que estén estas cifras publicadas o no? Es posible que no sea todavía suficiente pero si la respuesta es «Si» es que se está en la buena dirección. De todas formas, hay mucha ignorancia porque lo que se menciona como «pagos» a médicos no se corresponden con dinero en efectivo como parece entenderse. Personalmente no me parece igual que me suelten 500 euros a que me inscriban en un congreso que cuesta 500 euros. Aquello de «parecido no es lo mismo» se cumple.
La iniciativa hubo de implementarse hace mucho tiempo, obligatoria y controlada por la Administración, que nunca debió dejar la «formación» de sus médicos en manos de las industrias. Como iniciativa es mejor que nada pero está incompleta y resulta cínica e hipócrita. Pero sí, más vale tarde que nunca.
Y lo que comentas bueno, es lo de los pagos en dinero o en especie. Pagos al fin y al cabo con los que atraerte a los médicos. En el libro citado, Laboratorio de médicos documento pagos, pagos, con dinero en sobres.
Estimado Miguel:
Si pensamos que la formacion medica fuera responsabilidad 100% de un ente publico y no intervenga capital privado , te garantizo que la formacion seria de peor calidad y caeria en pocos profesionales .
Y con respecto a lo que ustedes denominan pagos , Hacienda esta al tanto de ello , tambien el IVA y datos de IRPF , demasiado controlado , es una infamia pensar que empresas estan haciendo desfalcos y engaños al fisco cuando es un tema demasiado controlado , muy controlado , tanto para empresas como para los profesionales que han decidio coaborar con la instituciones formativas y de farmaindustria , otra cosas es que esto se lo crean o no ( la decision que cada uno lo tome como quiera ) de todas formas a dia de hoy estoy convencido de que la industria farmaceutica no tiene nada que ocultar ante la ley , hacienda etc etc , e incluso cualquier ciudadano puede entrar en la paginas web de un laboratorio farmaceutico y poder ver lo que quiera.
Para comentar Miguel , que los datos de sus libro son muy anticuados ( demasiado anticuado ) lo cual yo le animo a que se actualice y espero que en adelante pueda informar de los progresos y avances que se han llevado acabo ( en este tema ) en los ultimo 15 años.
Gracias.
El tarugueo ha bajado en la visita médica pero ha crecido en farmacias y sobre todo en hospitales.
En congresos recientes (2018 y 2019) puedo asegurar que los laboratorios han invitando a bastantes médicos a comidas/cenas en restaurantes Guía Michelín y otros similares (sobrepasan los 60€ máximos por comensal permitidos por el código ético de la industria farmaceútica, ¡pero de largo!), han regalado excursiones para la ciudad/zona, también paseos en barco, transporte en avión/AVE/VTC para ir/volver al Congreso y por supuesto habitación doble de uso individual en hoteles de 4 estrellas ó 4 estrellas superior (el 5 estrellas de toda la vida, pero camuflado, vamos). Esto es una realidad y hay muchos testigos silenciosos y agradecidos que lo consideran una lotería que el laboratorio X se acuerde de él/ella. ¿Dónde está el límite de la formación (imparcial) y la atención al congresista por parte de los laboratorios?. La respuesta de los médicos siempre es la misma: «Vale, lo he aceptado, pero no soy tan tonto para recetar con preferencia el producto del que ha tenido esas atenciones conmigo». Particularmente me sigue pareciendo increíble el actual sistema de relación industria-sanitarios y sigue siendo tarugueo puro y duro. Cada cual que lo vea como quiera, faltaría más.
Que me inscriban en un congreso que cuesta 500 € es una forma de pagar las vacaciones y además lo hacen a toda mi familia. Lo del congreso queda reducido a lo comercial.
En los congresos medicos , esta terminantemente prohibido la familia , la industria farmaceutica no paga los gastos de familiares y acompañentes .
Otra cosa es que cuando estes de tiempo libre uno desea estar con quien quiera pero la farmaceuticas no hacen nada al respecto , por lo tanto Jose Manuel la informacion es totalmente erronea.
Ademas , ahora Farmaindustria deniegan los congresos medicos en lugares exoticos o parecidos con el fin de que esto se mal interprete , antes de aprobarse un evento cientifico en un lugar divertido , se deniegaen la pagina web de farmaindustria en rojo con el fin de que los laboratorios ( pertenecientes a farmaindustria no participen ) .
Ahora esta muy controlado ( demasiado ) , lo que comenta Miguel Jara en su libro esta basado en datos muy anticuados ( datos de finales de los 90 ) , ahora esta todo penalizado , por ley , y con fuertes multas para a quellas farmaceuticas que violen el codigo deontologico , pero si seguimos pensando en que todo es falso y mentira , de aqui a la eternidad se seguira debatiendo.
Peter, la mayor parte de los datos de mi libro son de los años anteriores a su escritura y se publicó en 2001. No lo has leído con la suficiente atención, repásalo.
Es muy bueno que todos sepamos que las fábricas de medicamentos pagan o hacen obsequios a los médicos para que éstos receten, mediquen los productos que dichas fábricas hacen o fabrican o elaboran.