Geoingeniería, estelas misteriosas
El pasado sábado Infomativos Cuatro ofreció un reportaje de tres minutos sobre la geoingeniería. En él, Raquel Duva, su autora, planteaba la posibilidad de que las estelas nubosas que vemos en el cielo durante los últimos años sean lo que multitud de científicos han descrito, proyectos para combatir el cambio climático por medios tecnológicos.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=lmkGH7dg8Fc[/youtube]
La geoingeniería para combatir el calentamiento global la cita el Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) en su informe de 2001 bajo el epígrafe de Mitigación y ya entonces alertaba de que el riesgo de que se produzcan consecuencias imprevistas es alto. Edward Teller, padre de la bomba de hidrógeno y asesor de Reagan para el programa de defensa conocido como Guerra de las galaxias, estaba a favor de inyectar partículas que disgregasen la luz del sol en la estratosfera para evitar el calentamiento global.
No sabemos qué son esas nubes artificiales que hay en el cielo pero lo cierto es que su apariencia coincide con proyectos descritos en los últimos años. En 2002, uno de los párrafos de la prestigiosa revista Nature era el siguiente:
«Nuestro futuro podría incluir proyectos de geoingeniería en gran escala, internacionalmente aceptados».
Las escribió Paul Crutzen, premio Nobel de Química por sus descubrimientos sobre el agujero de la capa de ozono. En agosto de 2006, Crutzen propuso hacer un experimento consistente en desarrollar en la estratosfera películas de azufre para evitar que parte de la energía solar llegue a la Tierra. Quería lanzar, por ejemplo con cañones, sulfuro de hidrógeno. Por oxidación, se forma dióxido de azufre, del cual a su vez, también por oxidación se crean partículas de ácido sulfúrico (este es el funcionamiento de los volcanes, recuerden que hace unas semanas la temperatura bajó en los países que tenían en su cielo la nube de cenizas del volcán islandés).
En el video Raquel Duva recoge declaraciones mías sobre las imágenes que cualquier persona puede ver a través ofrecidas por una página web de la NASA y recogidas por un satélite que muestran cómo determinados días gran parte de la superficie de Europa aparece literalmente cubierta por estas estelas de nubes sintéticas creadas por aviones.
Quizá el estudio científico que recoge con más detalles proyectos con la apariencia de lo que vemos en el cielo sea un trabajo de 944 páginas realizado por un panel de científicos e investigadores denominado Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Base (Implicaciones de la política del calentamiento por efecto invernadero, mitigación, adaptación y base científica). Fue publicado en 1992, cinco años antes de la cumbre de Kyoto, por la National Academies Press (NAP) y sus autores son el citado panel de científicos, la National Academy of Sciences (Academia Nacional de Ciencias), la National Academy of Engineering (Academia Nacional de Ingeniería) y el Institute of Medicine (Instituto de Medicina), todos ellos de Estados Unidos. Como pueden ver, altísimas instancias del mundo científico estadounidense. Hay que recordar que ese mismo año, 1992, se celebró la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que dio lugar a una serie de acuerdos por medio de los cuales los países de todo el mundo se unían por primera vez para hacer frente a este problema.
Este mega estudio, de una exhaustividad pasmosa, argumenta que la manera más eficaz de mitigar el cambio climático es la pulverización en la atmósfera de aerosoles reflectantes utilizando para ello aviones, tanto comerciales como militares. Este método de mitigación de los efectos del cambio climático tiene como objetivo crear un escudo en la atmósfera del planeta para conseguir que aumente el albedo de la Tierra (el albedo es la relación de la radiación que cualquier superficie refleja sobre la radiación que incide sobre la misma). Se utilizaría para ello aerosoles compuestos de aluminio u óxido de aluminio y óxidos de bario, así como productos químicos que generen ozono en la atmósfera.
El listado de los expertos que participaron en este inmenso trabajo de búsqueda de alternativas técnicas con las que combatir el cambio climático depara alguna sorpresa: encontramos a Robert A. Frosch, que entonces era vicepresidente del General Motors Research Laboratories —los laboratorios de investigación de la empresa automovilística-, que ya poseían la patente Welsbach para la fumigación del cielo con aerosoles compuestos por óxidos metálicos. También está Joseph Glas, director de la división de fluoroquímicos de la compañía química DuPont. No deja de ser curiosa la participación de la compañía General Motors en este análisis sobre la posibilidad de desarrollar proyectos de geoingeniería. Por un lado están obteniendo inmensos beneficios económicos con la venta de automóviles con los que en parte se causa el calentamiento global y por otro invierten en proyectos para modificar el clima al gusto sin «tocar» el actual sistema económico imperante, que es donde está la gracia de la geoingeniería para sus aplicadores.
Más info: El libro La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo (Península, 2009) contiene un capítulo entero dedicado a la geoingenería que profundiza en este ámbito. Se titula Escrito en el cielo.
Sí vamos esa comparación que has hecho es una genialidad, en todo caso sería, «como hay elefantes pequeños, si vemos un elefante grande, decimos que no es un elefante normal, sino a uno que lo han cebado químicamente» jejeje
Me parece que te contradices, primero dices que hay dos tipos y que luego dependen de las condiciones de temperatura, presión y humedad relativa, digo yo dos aviones que pasen con una diferencia de 1 min, prácticamente por el mismo punto, son las mismas condiciones de temperatura, presión y humedad relativa ¿no? porque que yo sepa la humedad relativa es el contenido de agua en el aire, la presión atmosférica es la suma de la presión del aire seco y la presión del vapor de agua. ¿Entonces que??
Las estelas de condensación son muy parecidas (por no decir semejantes, a pesar de su distinto origen) a las nubes. Ambas consisten en la condensación de agua o cristales de hielo.
Existen dos tipos de estelas de condensación: las estelas de corta duración y las estelas persistentes. Estas últimas pueden permanecer durante horas e incluso confundirse o fusionarse con otras nubes. El que se forme o no se forme una estela, así como su persistencia, no depende del avión ni de la altitud, sino de las condiciones de temperatura, presión y humedad relativa (http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=cnho.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fjmhernandez.files.wordpress.com%2F2009%2F07%2Fcontrails.jpg&sref=http%3A%2F%2Fcnho.wordpress.com%2F2009%2F07%2F26%2Fchemtrails-o-el-colmo-de-la-paranoia%2F).
La argumentación errónea de los pro-chemtrails consiste en una falacia: “como hay estelas de corta duración, si una estela persiste durante horas, no es una estela normal sino una estela química, un chemstrail”. O lo que es lo mismo: “como hay elefantes en África, si no está en África, no es un elefante”.
«Lo bueno si breve dos veces bueno».
Y sólo te pido que me expliques, que por supuesto sabrás, por qué la estela de un avión se va en segundos, y otro avión que pasa 2 minutos después, en las mismas condiciones, lugar, tiempo, etc, se puede quedar la estela todo un día ¿por qué? porque sentada tomando una cervecita lo pude comprobar perfectamente ¿por qué?
«Son unos post larguisimos, que no hay dios que los aguante». Como dicen en Le Monde Diplomatique: informarse cuesta. No es lo mismo la fast-food, que se come en un segundo, que la alta cocina, que es para disfrutar lentamente. Si quieres estar informada, tendrás que leerte esos post larguísimos (pero irrefutables).
Eso, eso. Fui a verlo y son unos post larguisimos, que no hay dios que los aguante, y con mucha falta de respeto en los comentarios, cosa que no aguanto, hay que dialogar y eso casi nadie lo sabe hacer, aunque uno no este de acuerdo, decir: «Lo que te faltaba Miguel. El delgado hilo de credibilidad que te quedaba, para mí ha desaparecido. Qué pena, ahora que necesitamos a buenos periodistas. Qué pena. Agur…» es una falta de respeto, porque Miguel con lo que pone aqui más alla que estés de acuerdo o no, no hace daño absolutamente a nadie, pero te pregunto yo, que mas te da que la gente piense que son productos quimicos que nos echan?? que mas te da?? Yo desde luego lo pienso, aun sin interesarme mucho el tema, por mucho que digas, esas cuadriculas no es normal, porque un avion se va la estrella rapidamente y otro que pasa por el mismo lado al minuto dura un dia entero, por favor!!! que tambien negais la realidad.
Lo comprobe el otro dia en la sierra perfectamente. Coño, no flipeis tampoco!! Y otra cosa, no crees que en vez de rebatir si las estela quimicas existen o no, podríais luchar contra la medicacion que ahora se ha puesto de moda para dar a los niños hiperactivos (segun dicen ellos; para mi son niños normales, que no tienen atención o tienen padres que tienen hijos sin decidirlo bien, con conflictos y que no les escuchan, es decir el 90% de los padres) porque te aseguro y puedo afirmarte que aunque no tengo hijos mi hijo no sería hiperactivo ni por asomo, sería feliz, le escucharía, si tuviera algún conflicto lo psicoanalizaría (el conflicto digo), estoy segura que no me crearia ningun problema, y por supuesto nunca lucharía contra lo que el piensa sino que hablaria con él. Están dañando a los niños con estos medicamentos, tanto el Estado, como sus padres que optan por darles esto, en vez de llevarles a un psicoanalista
Este mundo, es el mundo de la envidia, y el dinero, y de los problemas psíquicos, aunque estos sieepre los ha habido y habrá mientras haya humano. El 90% de la gente no está preparada para tener hijos y los tiene, porque esto es un mandato de la especie, hijos puede tener cualquiera, es el problema. Y entonces generacion tras generación sin resolver nada, pues figurate, no crees que es más importante hablar de esto que ir en contra de que yo hable de las estelas químicas?? chico peores cosas han pasado en este mundo, y no me extrañan, porque el ser humano es capaz de lo peor y de lo mejor. En uno está la decisión. Psicoanalizar sus miedos, sus envidias, sus cosas que todo el mundo en privacidad sabe que tiene, o vivir, reproducirse y morir practicamente igual que nació, o peor, porque si el ser humano no se cuida y sobre todo la salud psíquica va a peor. Esa es la realidad, este mundo está lleno de gente que no sabe hacer con su vida, y como esto le genera rabia, jode al de al lado, en vez de pagar un poquito y curarse de esto. Como decia Freud, me da vergüenza decirlo pero creo que toda la humanidad se debería psicoanalizar, un gran hombre vapuleado por todos porque claro es muy dificil aceptar lo que dice, y nadie se ha leido lo que escribio, y yo que estudio su obra, digo osea todo lo que decian de el es mentira!! solo que no saben leerlo, la gente escucha sexualidad y se acojona, se vuelven locos. Y luego follan de manera trasnochada la mayoría de las veces, ven en internet cualquier pornografía que repugna, y repiten en vez de decir si en realidad esto hace mal a la salud, la que repugna digo, la que va con crueldad, la de para los tios vamos, porque?? porque follar sabe todo el mundo, en cambio leer a Freud saben muy poquitos.
Es una pena de mundo, pero yo por eso no voy a vivir cabreado ni infeliz, asumo, acepto que el mundo, es, fue y será asi, y creo cosas buenas y bellas y punto. El mundo del arte es muy interesante y el de la lectura. En vez de el del futbol (futbol sólo, hay gente que lee y ve el futbol, a esos no me refiero) la mentira, el engaño, y el desprecio hacia el ser humano. Pobres infelices, pero de esto está plagado el mundo. Saludos.
Pues no lo leas, si tanto miedo te da. La ignorancia te proporcionará la felicidad que buscas.
Eso es: «estelas químicas» muy buenas para la salud, porque el Estado y el ejército, te y nos protege a todos Pablo. Tu mismo eres la divinidad en persona, con tu comentario que tanto nos ha ilustrado.
El link que pones no me voy a molestar en ir a verlo. Publicítalo de otra manera.
BUENOS SERES HUMANOS, no lo olvides.
Chemtrails o el colmo de la paranoia:
http://cnho.wordpress.com/2009/07/26/chemtrails-o-el-colmo-de-la-paranoia/
Vale, tío… ‘Estelas químicas’, si lo prefieres…
http://cnho.wordpress.com/2010/06/12/cinco-estrategias-de-los-negacionistas/
Típico reincidente este Pablo que viene a joder (con perdón pero corresponde) porque sabe que tú vales más la pena que él y que sobretodo generas más humanidad y amor que él. Pablo lo mejor que puedes hacer es leerte El Mundo y El País todos los días, que ahí hay muy «buenos» periodistas, que te van a enseñar muchas cosas. Cómo es el inconsciente «Chemstrails-delgado hilo», jajaja, y seguro que no se ha dado ni cuenta. Pero repito Estelas químicas, coño, que estamos en España.
Good bye-ADIOS.
Posdata: Lo que más se necesita en estos momentos, no son buenos periodistas (que también) sino BUENOS SERES HUMANOS, humanidad, crítica, adultez, pensar por uno mismo, formarse, amar y crear. Así que Pablo comienza y deja de criticar.
ADIOS
Chemstrails… Lo que te faltaba Miguel. El delgado hilo de credibilidad que te quedaba, para mí ha desaparecido. Qué pena, ahora que necesitamos a buenos periodistas. Qué pena. Agur…
«Cuando algo te llama tanto, aunque sea para criticarlo, es interés«.
Esta frase me ha encantado.
Anibal te dije que tenías razón, que vivas feliz.
Sólo te digo que si las cosas son como tu dices, esos cielos se verían siempre, todos los años, quiero decir años en que más o menos ha habido el mismo número de vuelos, no me vengas ahora que como hay más dinero (que aparte es mentira) hay más vuelos.
Javier: Entiendo tu mensaje perfectamente. Anibal si no entiendes el mensaje de Javier perdóname pero eres un hipócrita (sin ofender, como un hecho objetivo). Si no lo entendieras no pondrías -no «entiendo tu mensaje»- una afirmación a condición de ser negada.
Pero lo dicho TIENES RAZÓN, TIENES RAZÖN, TIENES RAZÖN. En algo estoy muy de acuerdo con Javier, apuesto a que si hoy sale en el telediario, con más o menos la misma información, que nosotros damos, que sabemos que no podemos afirmar nada rotundamente (lo sé no hace falta que me lo repitas) apuesto a que te lo creerías.
Otra cosa cuando algo te llama tanto, aunque sea para criticarlo, es interés, si algo que no hace daño a nadie (p ej mi forma de pensar sobre esto, porque aunque yo piense esto mi forma de pensar no hace daño a nadie, estate seguro que te trataría mejor que miles de personas con las que te relacionas, a la hora de la verdad; es decir soy una persona ética y crítica conmigo misma, que no abunda mucho esto) repito, si algo que no hace daño a nadie, no te causa indiferencia por no interesarte, es que te interesa mucho, y hay gente que nunca puede aceptar ciertas cosas.
UNA PREGUNTA: si dices que el tiempo que duran las estelas de vapor de agua de un avión dependen de ciertas condiciones, ¿por qué una estela se va en el acto prácticamente, y otra que pasa al minuto (ese segundo avión, ¿1 por minuto no? decías) dura horas si son las mismas condiciones atmosféricas, tiempo, lugar, etc, etc. Si me respondes a eso no te lo digo más veces: TE DOY LA RAZÓN.
Saludos Javier!
Ahhh por cierto, en Barajas habrá muchos aviones, pero no en Cáceres, Zaragoza y pueblachos como todos los videos que hay en internet. Ahora me dirás que cielo hay en todas direcciones….
Espía, el dato que necesitás para ser feliz no es fácil de conseguir, pero hay aproximaciones sencillas. Barajas, el aeropuerto más grande de España (eso supongo al menos) tuvo, en 2009 435.179 vuelos. Esto es 1120 (aprox.) por día, casi 50 por hora. O sea, casi un vuelo por minuto *promedio*. Hay horarios de más y de menos vuelos, por lo que en algunos horarios seguro hubo más de un vuelo por minuto (fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Barajas_Airport).
¿Que es lo raro al final? ¿Que hay rutas aéreas que se cruzan? Creo que toda esta cosa de los chemtrails no es más que demostrar que se teme a lo que no se conoce.
No es raro que un aeropuerto maneje muchos vuelos. No es raro que los vuelos tomen siempre el mismo camino, hay rutas aéreas. No es raro que las rutas aéreas se crucen. Los aviones tienen lugares para esperar a que se libere el espacio en el aeropuerto o para quemar combustible sobrante y cuando lo hacen vuelan en círculos, lo cual no es raro. No es raro que condense vapor de agua de los motores o de la punta de las alas y alerones. No es raro que las condiciones de temperatura, presión y humedad cambien a lo largo del espacio y junto con ellos la formación de «nubes» artificiales por acción de los motores de los aviones y de la sustentación del ala. También es normal para el vapor de agua tener muy lindos colores al sol, se llama arcoiris y todos lo conocemos muy bien.
Básicamente, todo lo que veo que dicen «uy, que raro, esto es sospechoso» es de lo más normal.
Saludos Espía!
Javier: no entiendo tú mensaje…
16.06.2010:
Desde el dia en que se condensaron expontáneamente nubes sobre los railes «de vapor de agua», y vino la «normal» y objetiva borrasca, no nos han vuelto a «fumigar» (con vapor de agua). He deducido que «lo hacen» para refrescarnos, y como el invierno ha vuelto (como es normal) ahora no es necesario.
Los que van en esos aviones lo hacen por nosotros por eso no sabemos ni quienes son, ni de donde despegan, ni qué echan (bueno si: vapor de agua).
Lo que si es cierto es que estos días no hay tantas alergias y la gente «está mas tranquila» ¿tendrán unas cosas con otra relación?: no, pero esto no es objetivo, deberán decirlo por la tele o si no no es cierto. Además si tuviera relación las alergias serian al agua y no podríamos beber.
Miro la tele todos los días a ver si lo dicen y lo convierten en verdad o mentira, miro, miro pero no veo «na».
Danos una respuesta, si es en la tele mejor.
Nota: ¿Alguien sabe algo de Marquitos?
Mira Anibal si me dijeran los destinos, número de vuelos de todos estos aviones que se ven en este video, y me explicasen que es normal que salgan tantísimos aviones en tan poco tiempo te daría la razón, pero vamos me parece increíble que veais estos videos con un montón de aviones cruzándose en minutos y no os deis cuenta, pero nada debe ser muy normal la imagen que sale desde el segundo 0:30 al 0:38, pues ale, que sí que es muy normal. Y las del final del video minuto 7:15 igual son normalisimas. Estelas de condensación, pero demasiadas no??
Saludos Aníbal!!
http://www.youtube.com/watch?v=qj24–YlC_0
Decidido tienes tu razón chao.
Espía, resumo: las «evidencias» en video o fotográficas no me demuestran de ninguna manera que estamos en presencia de fumigaciones químicas y no de agua en suspensión (~nubes). La condensación del agua por los motores de los aviones puede pasar a diferentes alturas y puede no ser constante, entonces, ¿aparece a muy ‘baja altura’? ¿aparece y desaparece? ¿aparecen donde hay nubes y no donde no las hay? ¿al revés? Cambian las condiciones atmosféricas (humedad, presión y/o temperatura) y condensa o no el agua producida por la combustión. Tan simple como eso. No hay evidencias que «no cuajen» con lo que se sabe ya muy bien sobre estelas de condensación.
Por eso, ¿por que voy a buscar una explicación rebuscada y tirada de los pelos de lo que ya está explicado de forma sencilla?
Saludos Espía!
Aníbal, cariño mío, pon chemtrails sobre Buenos Aires. Vos no sabés la de chantas que hay por el mundo ché, tenés que tener un cuidaaaado, de las remilputas, andáte con cuidado lindo, capaz que un día me das la rasón, y si te la doy yo a vos, ganaremos los dos. Debés saber que a mi las estelas químicas realmente me dan un poco igual viste? peores cosas pasaron en el mundo, y seguirán pasando, «el mundo patas arriba» ché «gira, gira….» Hay que ir a ver a Leon Gieco que viene a Madrid, que el chavón dice muchas verdades. No me des tantas explicasiones porque lo leo por encima, y a decir verdá tu mensaje si que me parese esotérico o iluminati, no pasa nada si nos fumigan asumííílo ché asumííílo!!! Si tenés tu rasón, no dudés que la doy, estoy deseando.
Desde el año pasado ha aumentado la actividad de geoingenieria sobre el cielo de Barcelona. Al fin, he podido observar un avión que dejaba cuatro estelas a la vez. Cuando pasaba a la vertical de mi puesto de observación, relativamente bajo, he podido leer con los gemelos en una ala «OTAN» y en la otra «NATO». Es la primera vez que veo este avión. Los demás no tienen inscripción y dejan una sola estela. Cuando llueve, la lluvia es pesada, gotas gordas que doblegan las ramas y dejan en el suelo, visibles cuando vuelve el sol, unas partículas doradas, gruesas, y otras plateadas.
Cada día limpio la baranda metálica de mi balcón y con lupa, a la luz se ven brillar partículas finísimas. ¿Dónde se pueden analizar? Si fuera plata u oro podría hacer frente a la crisis….
Espía, a ver. Coincido en que empezar a meter cosas como los illuminati, etc. hace que los argumentos pierdan fuerza y hagan agua por los cuatro costados. Ya con invocar fuerzas maléficas desconocidas un argumento deja de ser atendible. O nos atenemos a lo que sabemos y podemos comprobar (esto es, entra dentro de lo comprobable) o nunca vamos a llegar a ningún lugar más allá de conjeturas (muchas veces delirantes).
¿Como sabes que los aviones no son de pasajeros? ¿Como sabes que no son legítimos aviones de carga? Esto es, que prueba efectiva tenés de que esto sea así (nota: no se que hace un avión X en el lugar Y a la hora Z no es una prueba más que de la ignorancia del hecho, no de que hay algo ahí).
Vivo en Buenos Aires y acá no pasa casi para nada lo que describen, pero cada vez que ví estelas de aviones fue cerca del aeropuerto o sobre las rutas aéreas. Lo aclaro porque con España tenemos mitos cruzados, por ejemplo, acá se dice que en España las antenas están prohibidas, y todos ustedes saben de sobre que no es así. Sin embargo es imposible hacer entrar en razón a alguien sobre ese tema, una vez que se lo creen, se lo creen.
Las estelazas de las fotos no son los que los pilotos estudiaron, esos aviones puede que estén tirando algo (no se que, puede ser agua o cualquier cosa) y dudo que sea una actividad ilegal, o bien por las condiciones atmosféricas están condensando mucha agua.
Los contrails no son otra cosa que agua, quizás con algún residuo de la combustión, dependiendo de las condiciones de presión, humedad y temperatura puede ocurrir o no, mucho o poco, alto o bajo. Muchos aviones en un día de condiciones propicias dejarán muchos contrails.
O sea, no creo que hecho flores, pero lo peor que pueden dejar son residuos de la combustión que no serán sanos, pero tampoco son un arma mortal o de control mental o climático. En todo caso, la creación de nubes artificiales que implica un fuerte tránsito de aviones en un clima propicio para la formación de contrails puede tener un efecto en el clima. Si eso sucede, no es parte de un plan maestro de destrucción mundial, sino un efecto no deseado del tráfico aéreo.
Ahora que decís que la gente va a pensar que tengo determinados intereses, te recuerdo que eso se puede pensar al revés, ¿que intereses tienes tú y aquellos que defienden la idea de las fumigaciones químicas desde aviones? ¿Acciones en compañías de transporte de pasajeros por tierra? ¿trenes, buses, autos?
Finalmente, a la hora de pensar que jugadores hay en el mercado mundial de fabricantes de aviones, de combustible y de líneas aéreas (que son quienes deberían llevar adelante estas fumigaciones) no se olviden de latinoamerica. Acá tenemos empresas estatales o semiestatales en los tres ámbitos, que no responden a los intereses de ningún imperio ni de ningún grupo internacional de ningún tipo, sino a intereses locales de gobiernos que suelen cambiar cada 4, 6 u 8 años. Hacer lo que proponen está lejos de ser fácil.
Por último, si lo niego, es porque no me gusta que me mientan. De repente se afirma alegremente que hay un terrible plan maléfico mundial en curso y yo, o bien me lo creo, o bien soy parte de él. Y encima las pruebas corren por mi cuenta, porque un par de fotos de nubes y de aviones es suficiente para sostener el plan maléfico. Esas no son pruebas de nada, a menos que tengas muchas ganas de creer en el plan malvado, cosa que no me cierra. Después le voy a preguntar a un piloto que le enseñaron de las estelas, resulta que tengo uno conocido como para hacerle la pregunta y ver el material. También puede que consiga un meteorólogo y en vez de invocarlos en vano hablaré con ellos antes.
Saludos Espía!
11.06.2010:
Desde el último informe: dia en que se condensaron expontaneamente nubes sobre los «miles» de «estelas químicas» (humarro tóxico mientras no se demuestre lo contrario) no he vuelto a informar porque vino la normal y objetiva borrasca, propia de estas zonas y de estos meses y en esta tierra, y hemos vuelto al invierno bajando las temperaturas 15 grados en 24 horas.
TODO ES NORMAL. «TODO» (y objetivo).
Buenos días, este mensaje va para ANIBAL, voy a ser muy objetivo y sin flipadas, porque característica del ser humano, lleno de miedo, es flipar más de la cuenta, y hacer las cosas misteriosas. A decir verdad me la suda que no creas algo que yo hasta ayer tampoco creía, me informé, fui objetiva y me dije, ¡¡coño pero si es verdad!! más claro agua. «Los aviones se ven, dejan las estelas, y no se van en mucho tiempo y se difuminan y fuera».
Ya que sabes tanto y eres tan objetivo, te insto a investigar que hacen esos aviones, que no son de pasajeros, no flipeis, y nos ilustres a todos.
Y a los demás basta ya de llamar a las cosas «chemtrails» «iluminati» que por eso esta gentuza os tilda de frikis, paranoicos, esotéricos, son estelas químicas en español, y a lo de iluminatis, llamarles magnates, materialistas, gentuza lo que querais, pero no iluminatis. Nada es misterioso en este mundo, ese es el problema de lo esotérico, que se quiere hacer misterioso, a lo que a lo sumo es inconsciente.
Aquí miles de imágenes, porque buscar en google es muy fácil, http://www.google.co.uk/images?q=chemtrails&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=nxQSTMHVJsaX4gaKosisCA&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CDcQsAQwAw&safe=active, UYYY!! QUE NUBES MÄS NORMALES, y que estelazas dejan los aviones, cuando pilotos afirman que estudiaron que la estela de un avión se va en segundos, y lo puedes comprobar. Hay por ahí un vídeo en un blog muy bueno, donde te ponen unos cielos normales con «nubes» y los cielos que venimos viendo de unos años acá, algunos días. En Argentina se hace desde hace mucho más tiempo que acá. Y también pude comprobar como en las publicidades, ponen estelas lineales de estas, para que a gente como tu ya os parezcan normalitas, ayyyyy dios!! actualmente puedes comprobarlo con tus mismos ojitos de defensor de lo objetivo, en un anuncio de Vodafone, mira mira, y observa en más, y en anuncios del metro, es buenísimo, yo me parto, como la gente se lo niega a sí mismo, una de dos, niegan todo lo que les da miedo o tiene algún interés ocultito en defender estas cosas.
RESUMIDITO: YO VEO AVIONES QUE NO SON DE PASAJEROS SOLTAR MIERDAS, QUE NADIE SABE LO QUE SON, (pero por supuesto una ciudad que ni recicla no creo que echen algo bueno para mi salud). POR ESO LA GENTE PREGUNTA, QUE SERÁ ESO, QUE SERÁ?? Y NADIE CURIOSAMENTE RESPONDE, PUES YO QUIERO SABER QUE HACE UN AVIÓN POR LOS CIELOS DE MADRID EN PLENA CRISIS, CON LO CARO QUE ES VOLAR UN AVIÓN, Y DE QUE SON ESAS ESTELAS QUE DEJA, CUANDO ESTELAS DE OTRO AVIÓN DESAPARECE EN INSTANTES. NO HAY QUE SER MUY LISTO PARA OBSERVAR ESTO. ASI QUE DEJA DE DECIR BOLUDECES Y DEFENDER COSAS, QUE LA GENTE VA A PENSAR QUE TIENES DETERMINADOS INTERESES.
Yo no se lo que echan, pero como tu afirmas que no es nada malo, investiga y traenos informaciones buenas y objetivas.
Todas las cosas que han pasado en la historia no son «maldades internacionales absolutamente improbables», vaya frase, pero no me seas tan fundamentalista hombre!!! Yo no digo que seas nubes artificiales, yo digo que aviones echan apuesto que mierda y punto, porque no creo que echen flores, eso lo puedes ver claramente, si lo niegas es que te gusta mentirte. Adeu.
Gracias Miguel como siempre por el buen trabajo informativo o divulgativo que realizas.
En mi opinión hay dos cosas claras:
1. Aunque no estemos enteramente seguros de su finalidad lo que sí sabemos con seguridad es que NO será para exclusivo beneficio del ciudadano de a pie (si no, gobiernos y empresas ya habrían hecho declaraciones). Para saber qué se esconde detrás sólo debemos responder a la siguiente pregunta: ¿quién se beneficia económicamente?
2. La geoingeniería es una más de las «chapuzas» tecnológicas que grandes empresas y gobiernos vendidos a ellas quieren que aceptemos «por y para nuestro bien», junto con transgénicos, clonación, remedios de enfermedades inexistentes, tecnologías inalámbricas, TDT, etc.
Hoy 8.06.2010 sobre Collado Villalba se ve de nuevo todo lleno de chemtrails. Llevan como 5 días con una actividad frenética.
En esta ocasión son menos numerosos pero parecen, igual me equivoco, mas bajos.
Por las condiciones climatológicas se estan dispersando como algodones y han dejado un cielo precioso. Casi artístico.
Un saludo.
Gracias Aníbal. Soy conspiranoico.
Salud.
Marquitos, así como hay uno como yo, por que será, jeje, hay uno como tú, que cree que hay un sol que se está tapando con las manos y cree que hay una intervención de fuerzas malignas en la web para vaya uno a saber qué. De ahí que se les llame conspiranoicos y no se les preste atención. ¿Quieren mayor atención? Moderen las acusaciones, sólo afirmen contra pruebas MUY sólidas, especulen poco y no asuman conglomerados de maldad internacional absolutamente improbables. Ahí, quizás y lentamente, se les empezará a tomar un poco más en serio.
Saludos!
El sábado 5.06.2010 la actividad de chemtrail fue intensísima en todo el noroeste de Madrid. Por la tarde desde la Silla de Felipe II se reflejaba el sol en una especie de kalima blanca y reflectante que nos impedía mirar hacia el oeste.
Hoy lunes 7.06.2010 la actividad parece que va a ser igual de intensa en todo el Nor-Oeste de Madrid.
¡Deberíamos ser informados de la composición de esas fumigaciones!
Hoy 4.06.2010 el cielo está despejado (y el sol «radiante») en el noroeste de Madrid.
Ya a las 7 de la mañana (desde Navacerrada) se veía algun chemtrail hacia el sur-este (dirección de las nubecillas norte sur) que debían estar sobre la zona de Guadarrama y el Escorial.
A las 10:00 a.m. se divisa (desde Collado Villaba) unos pocos pero bien colocados chemtrails hacia el este que deben corresponder a la zona de la cuenca alta del Manzanares.
Volveremos a informar. Animo a otros que vivan en otras zonas de Madrid (u otras provincias) para que informen desde sus puntos de referencia y nos podamos hacer una idea de todo el territorio. Así podríamos ir valorando cuando hay mas actividad, donde echan más (si son zonas pobladas o en el campo) y que ocurre ese día y los 1-2 posteriores con el clima, las alergias o cosas que «pudieran» estar relacionadas.
Y: ¡Que alguien nos informe de que es esto!
Aníbal: el que a ti te parezcan imposible ciertas cosas no tiene ningún valor si esas cosas son objetivables a simple vista. ¿Que pasa, que ya no tenemos que ver lo que se ve?
No se que pasa pero en todo foro o blog hay uno como tú. Jejeje ¿Por qué será?
Miguel Jara, estás desinformando de la verdadera causa de las fumigacions, o la más importante: Destruir frentes de lluvia.
Ciao, que te vaya bien…