Las 10 estrategias de manipulación mediática
Anoche el programa de La Sexta «Salvados» realizó un ejercicio informativo muy digno a la par que divertido. El equipo de Jordi Évole decidió dedicar su espacio a rememorar un año después la pandemia de gripe A que nunca existió. Por este orden me entrevistaron a mí, al médico Juan Gérvas y a la periodista de Informativos La Sexta Mamen Mendizábal. El tono entretenido del programa no empañó el contenido directo y claro de las entrevistas en profundidad. Tuvo mérito que un medio de comunicación de gran difusión hiciera este trabajo que no han realizado apenas los demás. En cuanto tengamos la grabación de esta emisión la publicaremos en estas páginas.
Viene pues a colación que el lingüista Noam Chomsky haya publicado estos días una lista de “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios de comunicación. Évole no tuvo reparo incluso de hacer duros reproches a Mendizábal, con razón, sobre el papel de la prensa en la expansión del marketing del miedo durante la inexistente pandemia. La deriva que han tomado en general muchos grandes medios de comunicación se explica así según Chomsky:
1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el ordenante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá a mejor mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un cortocircuito en el análisis racional y el sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de modo que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución.
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Eiswomann muchas gracias por su atento y completo escrito.
Ahora la entiendo mejor.
Es evidente que en cuanto a confiar en lo Sagrado, en lo Excelso solo debemos confia en el Creador, estoy completamente de acuerdo con usted. Podemos seguir por privado, me parece bien lo que usted sugiere: gossen@telefonica.net
Sr. Gosen,
para que entienda mejor lo que he expresado (pues, perdóneme mi sinceridad, aprecio que ha juzgado sin conocerme) en mi mensaje le adjunto unas palabras que resumen con exactitud mi voluntad en este mundo de seguir a Cristo, para aclararle que la desconfianza en la raza humana puede estar ligado al amor y la misericordia hacia ellos (ese ejemplo precisamente lo encontramos en la persona de Cristo) y yo como Pablo soy imitadora:
«No nos cansemos pues de hacer el bien; porque a su tiempo cosecharemos, si no desfallecemos. Así, que, según tengamos oportunidad, hagamos el bien a todos, y mayormente a nuestros familiares en la fe.» Palabras de Pablo, a la iglesia de Gálatas, capítulo 6, versículos 9 y 10.
Y cuando me refiero a que no podemos confiar en nadie, no son palabras mías, sino que estas salieron de la boca de Dios, con un importante propósito que es el que no nos vanagloriemos en nosotros mismos y no pongamos nuestra fe en ninguna otra persona que no sea Él (también para nuestra protección):
«Así ha dicho Jehová: Maldito el varón que confía en el hombre, y pone carne por su brazo, y su corazón se aparta de Jehová.
Pues será como la retama en el desierto, y no verá cuando viniere el bien; sino que morará en las securas en el desierto, en tierra despoblada y deshabitada. Bendito el varón que se fía en Jehová, y cuya confianza es Jehová. Porque él será como el árbol plantado junto á las aguas, que junto á la corriente echará sus raices, y no verá cuando viniere el calor, sino que su hoja estará verde; y en el año de sequía no se fatigará, ni dejará de hacer fruto. Engañoso es el corazón más que todas las cosas, y perverso; ¿quién lo conocerá?» estas palabras ya fueron reveladas a Jeremías, escritas en su libro, capítulo 17, versículos 5 al 9.
Dios nos abre los ojos a la verdad del corazón del hombre de una manera muy directa, El no nos dice que no amemos, sino que no confiemos.
Por supuesto que El desea que amemos, y ese es mi cometido en este mundo (si El no me negó su amor, sino que dió su vida por mí, yo no puedo más que mostrar ese mismo amor por los demás, «Amarás al prójimo como a tí mismo», sobretodo entregándole mi corazón a El).
Si usted desea compartir o seguir aclarando algo más sobre este u otro tema, le ruego sea por correo privado, pues para mi son verdades demasiado excelsas.
Un cordial saludo, y espero me haya entendido mejor.
En el artículo publicado: “10 Estrategias de Manipulación” entre otros había estos conceptos:
Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el ordenante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución.
Yo me estoy viendo envuelta por estos conceptos, calificaciones que está haciendo la empresa para la que yo trabajo, empresa sanitaria pública.
Después de cuatro años y medio de pruebas y visitas, hoy se ha permitido el lujo la responsable de Prevención de Riesgos Laborales, de decirme por teléfono, que no tenían ningún informe mío.
Están intentando que se cumpla: el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.
Es increíble, esto sucede en un Hospital con una unidad de referencia de Fibromialgia Y SFC, parece que los criterios se basan más en el desgaste que en el conocimiento.
Para Estrategias de Manipulación no hay límite, la ética es inexistente.
Sr Gervas de vacuna no hay ninguna de buena y le voy a explicar porqué.
“Toda enfermedad sea cual sea el nombre que le deis los de la profesión médica es toxemia, envenenamiento”
La complejidad del ritual médico ha ocultado la simplicidad de los instrumentos básicos y naturales de la salud y a la gente le resulta muy difícil aceptar esta declaración debido a la presion que es sometida la sociedad por todo el sistema medico.
Los medios y procesos por los que un enfermo se recupera, sea la enfermedad que sea son procesos estrictamente naturales y biológicos. Dichos procesos básicamente obedecen a las fuerzas y los procesos del organismo vivo que son los únicos que restablecen la salud, y dichos procesos y funciones obedecen siempre a los mismos principios fundamentales y biológicos generales de la vida.
La salud de cualquier individuo viene dada por su capacidad de eliminar toxicos, estos se eliminan si sus funciones de eliminacion no estan afectadas, por lo tanto normalizar funciones es curar enfermedades. Las vacunas no reducen la causa de la enfermedad que son los toxicos en circulacion y la acidosis, todo lo contrario empeora y compromete todo el sistema debido a la aportacion de mas toxicos.
Nuestro enunciado es sencillo
“ Todo lo que mantiene la salud cura la enfermedad”
y entre lo medicos y las multinacionales han ofuscado el sentido comun de la humanidad y no saben como curarse, cosa que es sencillo.
Sobre la cuestión que se ha planteado, de la eficacia de la vacuna antigripal en general, sólo decir que es inútil, como poco.
La evaluación de la efectividad de la vacuna da un resultado del 4% como mucho (en el 96% no vale para nada; es decir, no compensa sus beneficios con los daños).
Los buenos resultados que se presentan tienen un «sesgo de salud», pues los que se vacunan suelen ser más sanos y tener hábitos de vida más sanos.
No hay ensayos clínicos sobre la eficacia de la vacuna antigripal, ni sobre el impacto de los cambios de cada año.
Es una vacuna inútil como poco.
Un saludo
Juan Gérvas
Alredol: el inmortal Hipocrates tiene una obra que se titula «Aires Aguas y Lugares» alli explica como pueden influir en la salud de determinados individuos estos elementos. La salud es algo tan complejo y simple a la vez que la mayoria de los de la clase medica aun no entiende muy bien. La complejidad del ritual médico ha ocultado la simplicidad de los instrumentos básicos y naturales de la salud. Hasta tal punto el sistema médico es funesto que su cultura y sus métodos han creado una humanidad inválida, incapaz de resolver por sí misma sus problemas de salud.
La mayoría de universidades de medicina están controladas por multinacionales farmacéuticas. Este colectivo ha convertido en dogmas de fe y han llevado hasta el absurdo tanto la concepción de la teoría de la inmunidad de las vacunas como de las propiedades mágicas de los fármacos.
Los fabricantes de la farmacopea saben que un producto o sistema que efectivamente cure es una pesadilla para un laboratorio farmacéutico; y si este producto además es barato, se convierten en una catástrofe. Por este hecho quienes dominan los medios que es el capital en sus diversas formas nos han puesto a parir a los naturistas, a los que nos dedicamos a que uno consiga la salud por medios simples, sencillos pero sumamente efectivos.
Eiswomann disculpeme me dirija a usted en su conversacion con el Señor Javier, porque encuentro muy interesante y profundo su escrito, de verdad me ha gustado mucho. Si no le importa que haga un comentario. Dice usted muy bien de que todos fallamos, de todas maneras cierta confianza se tiene que tener en nuestro semejantes con la salvedad de que un momento dado todos podemos liarla.
En cuanto a lo que comenta usted de que es innata la necesidad de tener alguien que nos ame, nos comprenda, nos admire, nos cuide, dice usted es egoismo, no estoy de acuerdo con usted porque tal como usted dice «es innato», sí es innato es que se nos creo con esta necesidad. Marañon tiene una frase muy bonita que lo resume «El hombre necesita del rumor de la colmena». Eiswomann estamos diseñados para amar y ser amados porque el que nos diseñó es amor principalmente, si no, no hubiera hecho los niños, las flores, las praderas, la musica, las caricias, los abrazos, los besos, los regalos. Otra cosa es lo que ocurre en la sociedad, la sociedad en su conjunto, toda ella, es un atentado contra nuestro amor propio, contra nuestra integridad, contra nuestra autoestima y si la sociedad es así no es de diseño previo, sino es porque la sociedad se ha apartdo del Gran Diseñador.Todos, absolutamente todos los problemas que existen en este mundo infernal son la consecuencia de hacer cada uno lo que viene en gana sin tener en cuenta lo que opina Aquel que nos creó.
Sr Juan, vi el error y escribí inmediatamente despues, «los mansos heredaran la tierra» lo que pasa que en el blog no apareció. Se ve que como el señor Miguel anda muy atareado pues no lo puso.
Estoy muy de acuerdo en lo que escribe usted esta vez.
Me alegra verle mas calmado y respetuoso.
Estoy de acuerdo en lo que dice de que los problemas de la humanidad vienen de la negacion de Dios
Como usted puede pensar la solucion a los problemas de la humanidad no puede venir ni de mi ni de ninguna persona, la solucion vendra del Altisimo, El solo tiene el poder y la sabidura para hacerlo, es lo que le intentaba explicar al señor Juan De La Cruz por privado, lo que pasa es que el ha usado tonos burlescos, y entonces a partir de aqui ya es imposible el diálogo. Este es un tema que en nuestra cultura antidios no se puede tratar en publico., por esto insisto en el privado.
Dios ama a todos como usted bien dice, pero tiene lejos de si al pecador voluntario, le avisa, intenta corregirle, vez tras vez pero si no hay solucion, pues ya sabe…..Sodoma, el Diluvio, el Armagedon y el Apocalipsis, Dios es bueno pero tambien justo y por el bien de los justos tendra que «apartar» a los que quieren seguir su propio camino y no el de Dios
A mí me gustaría saber si, cuando hace ya 11 años que me puse mi primera y única vacuna estacional, aquí comenzó a despertarse mi sfc-encefalitis miálgica, pues ese mismo invierno contraje dos gripes y algunos estados de fatiga inexplicables (pero mi médico lo relacionaba con el extresante oficio que tenía). ¡Ingenua de mí!
Gracias, dr. Javier,
sinceramente le agradezco su intento de animarme con su consejo de que siempre se puede confiar en alguien, pero desgraciadamente mi experiencia me ha demostrado que «Maldito el hombre que confía en el hombre». Aun teniendo a mi alrededor muchas personas, las únicas en las que puedo confiar son cuatro, y no están libres de fallarme, al igual que yo a ellas. Solo una persona me ha demostrado su fidelidad en este mundo, y esa sé que nunca me fallará. Le agradezco su buena intención. Y decirle también que «yo» no puedo salvar nada. Y por favor, no quiero que piense que por todo esto que digo soy una persona depresiva, negativa, … mas bien le diría que soy una persona realista y equilibrada. Aunque entiendo, que para nuestras mentes, es difícil vivir pensando que la vida está llena de egoismo y que el riesgo de confiar en alguien es muy grande, pues (justamente hoy meditaba en ello) el ser ha sido creado para no estar solo, y es innato en cada uno la necesidad de tener alguien que nos ame, nos comprenda, nos admire, nos cuide,… pero llego a la conclusión que esa necesidad es solo por egoismo, no por amar a alguien de manera desinteresada, solo por el hecho de amar. Comprendo que tal vez no compartamos este pensamiento, no le juzgo a usted ni a nadie, simplemente miro en lo más profundo de mi ser, y veo, observo, y contemplo, e intento ayudarme a conocerme mejor, y conocer mejor a los demás para no decepcionarme ni enfadarme ni deprimirme, y poder seguir adelante esperando pacientemente.
Espero haberme hecho entender, (me cuesta expresarme a veces) es solamente lo que pienso, y de verdad que agradezco su buena intención, pero todo está corrompido y cuando algo se rompe es imposible volver a dejarlo como estaba.
Un cordial saludo.
Te tienes que aclarar porque no dijiste que eran los mansos sino otros los que heredarían la tierra, por lo menos corrígelo para quien te lea entienda lo que querías decir, si es que era eso lo que uno quiere decir, claro.
No me equivoco, mira bien el matiz de lo que digo.
Como no sientas Amor no vas a sentir a Dios.
La humanidad es muy mala Gosen esto es lo que no paras de repetir, son malísimos, son muy muy muy malos. Son malvados. Viene el Apocalipsis.
Y esto es cierto fijate, y además es cierto que la mayoría de problemas vienen de la negación de Dios. Y también del malentendimiento de como es Dios.
Tu dices que no hay salvación para el planeta. Excepto: tú tienes la única solución perfecta para el mundo. ¿Te lees después de escribir?
Dios Ama a todos por igual, a tí y a tus enemigos al mismo nivel.
Deja de juzgar tanto, que ni siquiera Él es tan juez.
Gracias a Dios por permitirme hablar y a Miguel por dejar este espacio. Que os vaya bien a todos.
Sr Juan, ¿no podria darse el caso de que el que en realidad tendria que aclarse sea usted? En lo que dice usted de que cada uno elige lo que quiere, no cuenta usted nada nuevo es reiterativa su opinión, ademas que ya lo sabe todo el mundo desde que nace que cada cual puede hacer lo que le da la gana (pero que se atienda a las consecuencias) o mas bien dicho lo que le dejan hacer, no simpre hace uno lo que quiere. En cuanto a este sentimiento de independncia total que usted propaga de que «nadie te puede decir lo que tienes que hacer», aqui usted manifiesta su verdadero espiritu de rebeldia, es el mismo espiritu que gobiena el mundo desde que se originó en Eden el Primer Rebelde., el Resistidor, asi nos va a todos desde que gobierna el Angel Caido.Si usted dice que a Dios se le lleva en el corazon (que la frase suena bien hasta parece que tenga algo de razon usted cuando la usa) y llevandolo en el corazon uno ya es capaz de hacer las cosas bien ¿porque a lo largo de los años Dios envio profetas? ¿que no tenian corazon la gente de entonces? si con elcorazón bastara para que nesesitó el pueblo de Israel La Ley? si con el corazón bastara para qué envió Dios despues a Su Hijo? Sr Juan, el corazón es traicionero y desesperado, si lo desea puede consultar en las Sagradas Escrituras y este tema lo encontrará en el libro de Jeremias cap. 17 verso 9. Hay más partes de las Escrituras que lo explican, busque en la concordancia «corazon» y le saldrán un montón. Debido a la mala gobernacion del mundo por El Resitidor el corazon se desvia, por esto El Creador envió el Sagrado Libro, a los profetas y a Su Hijo para guiar el corazon de personas bienintencionadas. Por esto cuando usted dice «A Dios se le lleva en el corazón y NADIE te puede decir lo que tienes que hacer, excepto los mandatos del corazón» aqui se ve claramete que usted se equivoca al 100X100. Debido a esto que usted comenta a esta independencia total, el mundo se ha convertido en un infierno. Si se hicieran las cosas no segun el antojo de uno si no como Dios manda, problemas no habrian ni uno. Y aqui queda resumida toda la problematica mundial sea cual sea el problema.
Gosen a ver si te aclaras, son los mansos, los que heredarán la tierra.
¿No crees que estás siendo un poco duro de corazón con tu comprensión de los seres humanos? Ya elegirá cada cual lo que quiera, pero yo estoy en las filas de los que preparan la fiesta, ya sabes: Habrá una fiesta en el cielo por cada pecador arrepentido y considero que todos son mis hermanos. A Dios se le lleva en el corazón y NADIE te puede decir lo que tienes que hacer, excepto los mandatos del corazón. Tú no tienes el plano del Plan completo delante de tus ojos, porque no lo entenderías, ya se dijo, que «muchas cosas tengo para deciros, pero ahora no podéis con ellas».
Así que si te empeñas constantemente en repetir tu vision de las cosas, allá tú. Me da igual, para mí tu eres igual de importante que cualquier otro, cualquiera, me da igual quien pienses.
Hay un largo camino no creas que has llegado ya. No subestimes el plan de Dios.
Evidentemente Juan, no son los sanos los que precisan del medico sino los enfermos; sabias palabras del Gran Maestro.
Pero sepa que hay gente que no se quiere curar; citando del mismo Jesus dijo, «no hay mas sordo que el que no quiere oir ni mas ciego que el que no quiere ver»
Sr Juan, uno debe vivir de acuerdo con lo que piensa, porque si no se producen distonias y esto es causante de muchos conflictos y enfermedades. Ya que usted cita de las Sagradas Escrituras tambien Jesus dijo que «hay que predicar con el ejemplo», no lucho contra el sistema pero sí he contagiado y contagio a muchos a vivir de acuerdo con lo natural y éstos, los que hacen el cambio, dejan de ser un problema para ellos mismos y para la sociedad o sea para sus hermanos como usted dice, porque dejan de consumir, de contaminar, de ir al medico, de gastar innnecesariamente, etc. y estan más libres para vivir y vivir es sentir. Cuando una persona ha sido liberada de sus cargas, de estas cargas tontas y cancerígenas que te carga la «suciedad accidental eurocéntrica» está mas dispuesta para ayudar a quien lo necesite. No es muy improbable que una persona cargada con un saco de 80 kilos pueda ayudar a alguien, y asi es como va toda lo sociedad Sr Juan estan cargados de muchas cosas innecesarias.
Creo que usted y yo ya tuvimos un «encuentro» me es familiar su nombre, su forma de escribir, y su «tono subido».
Quiero explicarle una cosa:
El universo está regido por leyes inmutables, que no cambian son eternas por esto se llaman leyes, abarcan absolutamente todo incluida la vida humana, éstas a su vez están regidas por armónicos,en realidad quien gobierna en el Univeso son los armónicos incluso las matematicas, esto va por el amigo Juan de la Cruz, la misma ley de octavas en el arte de la música tambien da testimonio y mire donde mire uno todo es armonia en el universo, excepto, excepto la sociedad humana, ésta es totalmente distonate, inarmónica.
Lo que no funciona armónicamente no tiene duracion señor Juan no pude durar. Se lo explico a nivel de mecánica: cuando una pieza de un motor, o un diente de un engranje se rompen o deterioran el motor deja de «cantar bien» y empiezan los chirridos y sonidos desagradables. Pues bien todo el ruido que hace la humandiad desde in hilo tempore es chirriante, la historia de la humanidad no es más que una historia de guerras, quitas la guerras y nos quedamos sin historia. Guerras entre naciones, tribus, etnias, conflictos de toda clase de intereses, a nivel de la calle lo mismo, marido contra mujer, vecino contra vecino, empleado contra patrono, hijo contra padre, cuñado, contra cuñada……..sigo? vaya al juzgado de su ciudad y vera a casi todos los vecinos alli por una u otra causa, y los que no están no se preocupe que ya lo estarán.
Como ahora la humanidad conflictiva y guerrera dispone de armas de destruccion masiva, cada dia hay más naciones en el club nuclear, no puede pasar mucho tiempo sin que la cose estalle, y si no ha estallado aún es por puro milagro del cielo, porque los «ingredientes» están todos juntos, locura y armas peligrosas. El mismo general del Pentágono asesor de guerra del Obama que dijo que una guerra nuclear podia estallar en cualquier momento por tres causas basicas, tambien comentó que la tecnologia armementística actual es como un revolver cargado en manos de un niño de tres años.
Un pesimista Sr Juan es un optimista bien informado.
Pero no se si se ha dado cuenta que soy un pesimista alegre y le explico porqué:
Citando del Gran Maestro que veo que usted le toma en cuenta y me alegro, tambien dijo, «los malos poseerán la tierra»
El futuro señor Juan es negro para los que funcionan desarmonicamente y de ésto, de «ajustar» a cada uno lo que es suyo segun lo que sembró se cuidará El Gran Sembrador.
Gosen, yo al contrario de lo que tu piensas no creo que la humanidad vaya a desaparecer. Me parece muy bien que hayas cogido esa vía, y te dediques a observar como se hunde la humanidad, pensando que nadie lo va a salvar.
Pero no sólo están trabajando los que pasan de la sociedad, sino los que trabajan para la comunidad, de seres humanos más allá de cualquier sociedad.
Te he leído nombrar lo que Cristo dijo; pues yo te voy a dar otra clave, No son los sanos los que me necesitan, sino los enfermos, así que no juzgues en absoluto a ninguno de tus hermanos. Porque me da la impresión de que no sabes lo que se está cociendo.
Yo no voy a desaparecer, quizás puede que tu mundo sí, pero yo no. Hasta el final, precisamente ayudan a que no se solucione aquellos que no mantienen una esperanza, ya están tirando la toalla, ya no hacen nada.
Pero es que haber cuando hablamos claro y esto no va por tí. Pero el ser humano tiene que despertar cuanto antes a su realidad espiritual, negándolo van a tener lo que han elegido. El ser humano no está escuchando. La parte espiritual es mucho más importante que lo material. Tú eres espíritu, no te encadenes a la materia.
Miguel espero que esto responda a tu pregunta.
No es que me guste acusar o señalar pero…
¿Qué pasa en la EFSA? Recientemente, a finales de septiembre de 2010 José Bove, Eurodiputado (Ecología Europa), y Vicepresidente de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo reveló que la presidenta de la junta directiva de la EFSA, Diana Banati, era igualmente la presidenta de la junta directiva del ILSI, uno de los mayores lobbies en promoción de los OMGs (transgénicos), un organismo pseudo-científico creado por multinacionales químicas y biotecnológicas de alimentos potencialmente peligrosos, que defienden sus intereses con estudios pseudo-científicos y presionan para que los organismos políticos no hagan estudios sobre sus productos.
El manejo del ILSI es tan grave que la OMS lo había excluído en 2006 de la lista de asociaciones con derecho a participar en sus actividades. Monsanto, BASF, Bayer y Syngenta, se encuentran entre sus miembros principales en el tema de los transgénicos. ILSI es una organización internacional de más de 400 empresas. Fundada en 1978 en los Estados Unidos, financiada por la industria, gobiernos y fundaciones.
El Sr. José Bové pidió la dimisión de la Sra. Banati: “La EFSA carece de autonomía, está sometida a los lobbies. Su modo de funcionamiento debe ser revisado de arriba abajo”.
En cuanto a lo que se comenta en esta pagina del manejo de la mente humana, manejan a quien se deja manejar. Hace muchos años le vi la cara al sistema, toda su falsedad, y empecé una vida antisistema, sin luchar contra él porque desgasta, pero no a favor en absoluto. Vivo en el medio rural, me rodeo de gente antisistema como la mayoria de los que escribis aqui y me va mejor, hago muchos intercambios con gente ecológica y paso de modas y gastos innecesarios. Uno tiene que escoger entre el ser o el tener, yo escogi ser y se necesita poco para vivir si pasas de todo lo que la sociedad te dice que necesitas para ser feliz. No cambio las noches de luna llena, las primaveras radiantes, los veranos fulgurantes y los inviernos de nieve junto al fuego de leños, esto si no vives en el campo no se aprecia en profundidad. Pasamos de la sociedad, de medicos, de tele, de politica. Cuando uno vive contra natura la naturaleza le pasa factura, nadie se puede escapar, las enfermedades tanto fisicas como mentales y los lios de todo tipo son la consecuencia que paga el individuo por alejarse de la naturaleza. Se necesita poco para vivir, solo es necesaria la tranquilidad, buenas amistades y un entorno natural y pacifico, esto en la ciudad es imposible. Haced el cambio yo lo hice. Hay terrenos baratos donde vivo.
Veo que muchas veces, muchas, los que son engañados por el sistema no son mas que los que forman parte del mismo sistema de una o de otra forma o sea son parte del problema.
Hay una Ley Natural Universal de la que nadie se puede escapar “Quien engaña es engañado”. Visto desde otro ángulo, hay mucha gente que se queja de las injusticias de este mundo y no ven que ellos mismos tambien son la parte generadora de estas injusticias.
Gosen: en lo único que puedo pensar para justificar el cambio que ha sido notable, es que hasta hace 12 años vivía en un pais húmedo y entonces volví a mi tierra que es seca y en la que quizá los «bichos» son los mismos con los que me crié y contra los que estoy vacunado naturalmente. Pero los 5 primeros años aquí tambien cogí alguna. Dejé de fumar hace 20 años ya pero eso solo parecía influir en la duración.
Creo que lo importante es no quedarse en argumentos sobre la inmunidad etc, y tener datos epidemiologicos y estudios empiricos que los apoyen. Por eso pedí a Miguel una aclaración. En general estoy muy a favor de su posición en estos temas, pero hay que tener cuidado que no se trasformen en dogmáticas, jipis o frikis.
Señor Alredol:
El Mito Vacunal es una trampa de la sociedad medica corrupta y las multinacionales para enriquecerse a costa de una sociedad crédula.
Explicado de otra manera «en el pais de los ciegos el tuerto es el rey».
El cuerpo humano funciona de forma muy diferente a lo que algunos pseudocientificos explican. El sitema inmunológico no necesita de esto que llaman vacunacion no tiene bases cientificas ninguna.
En cuanto a lo que usted comenta debe ser debido a otras causas pruebe a no vacunarse mas a lo mejor se encuentra igual.
Si usted quiere cerciorarse bien hay mucha documentacion sobre el tema, tanto escrita como por la red. Un documento magnifico que explica con brevedad y en lenguaje coloquial este enredado mundo cientifico es «Vaucnas no gracias» si le interesa envie un correo a; vacunas.no@gmail.com creo que aun les queda algun ejemplar.
Un saludo.
Peligro nuevo transgénico, sin evaluación científica.
Lo de la FDA y Monsanto ya lo sabíamos, y lo de la EFSA era de esperar.
SmartStax. Este es el alegre nombre que han puesto Monsanto y Dow AgroSciences a su nuevo maíz OGM. Esta hierba de maíz posee una particularidad única en su especie: combina ocho genes modificados (2 herbicidas y 6 insecticidas). ¡Casi nada!
Según TestBiotech, un Instituto de Munich independiente especializado en las biotecnologías, el EFSA (cuya jefa nos había ocultado que al mismo tiempo es miembro del consejo de administración de uno de los mayores lobbies de la industria agroalimentaria) ha expresado recientemente su opinión a favor de que el SmartStax salga al mercado tanto para la alimentación humana como para la animal. El problema: para hacerlo, la agencia no ha exigido a los productores ningún estudio científico. Solo se limitó a dar acuse de recibo de un estudio de 42 días realizado en pollos, que permite evaluar la calidad nutricional del maíz, ¡pero de ningún modo los riesgos para la salud!
http://e-blogs.wikio.es/%c2%bfautorizara-europa-un-ogm-sin-evaluacion-cientifica
Juan, estaría bien que dieras los nombres de ese conflicto de intereses que mencionas. Gracias.
Enhorabuena.
Mañana mismo veré el programa.
A Eiswomann decirla que tiene toda la razón salvo en una cosa, hay gente en la que se puede confíar y ellos salvarán este despropósito, por no decir tu y yo. Sobre todo si te recomiendo: desconfía de los que parece que si se puede confiar.
A mi me vacunaban de la gripe estacional porque me dijeron que era mejor por trabajar en un hospital: desde que me comencé a vacunar las gripes anuales eran de bandera. Lo sospeché y dejé de vacunarme hace 12 ó 13 años. Desde entonces solo he tenido una sola gripe: el año pasado, la A, que me ayudó a curarme de algo peor…
Jejeje un saludo.
Enhorabuena Miguel.
Yo no me vacuno nunca y nunca pillo ninguna.
Que le den al miedo…
Enhorabuena Miguel por tu intervención en el programa, programa que me gustó mucho por que fue crítico, valiente (incluso lo de la Pajín fue una «huida» bien medida y con punta) y ameno a la vez por lo que pasa también la enhorabuena a los productores. Más muchos más programas así se requieren. Dos «peros»:
1- Juan Gervás parece decir que tampoco la vacuna de la gripe estacional sirve para nada. Esto necesita aclararse; son dos niveles de crítica bastante diferentes y yo llevo 7 años vacunandome con resultados positivos. Antes cogía una o dos y alguna dura. Ahora no me entero. Así que si hay algo con respecto a efectos secundarios u otra cosa deberíais aclararlo como lo habeis hecho con la A.
2- La Mamen mal. Su defensa de las posiciones de los medios después de que los primeros días pasaran, fue floja e interesada. Y es que claro ¿como van a criticar la noticia como espectaculo gente tan guapa? ¿Cuando se van a enterar que el «show journalism» mata, que es complice de tragedias de sus mismos colegas honrados y de la casi extinción del periodismo crítico?
Estupendo señor Jara:
Yo estoy aprendiendo cada vez más sobre las vacunas y sus peligros desde que encontré este blog. Si he sacado algo positivo de la gripe A es la necesidad de información. Antes me creía todo. El programa de La Sexta, estupendo pero me ha sorprendido que el señor Jordi se haya vacunado estando con usted y con el doctor Gervás. Si, según éste, no sirven de mucho las vacunas antigripales, ¿Por qué se ha arriesgado?
Un saludo y gracias una vez más por su trabajo.
Habeis visto a Miguel Jara en un programa de la tele? iba de vacunas y la gripe A fue magnifico, no hay desperdicio, si quereis verlo os dejo el enlace: http://www.lasexta.com/sextatv/salvados/completos/salvados__domingo__21_noviembre/327161/1
Barbaro Miguel!! Se abren los ojos o se abren los ojos!!
Hola Miguel:
En primer lugar como siempre enhorabuena por el blog.
Ayer puede ver el excelente documental que hizo con su toque de gracia y sarcasmo Salvados de La Sexta. Realmente es increible como se oculta informacion, yo personalmente he tenido que avisar alguna persona enferma y sobre todo amigos con niños pequeños sobre estas vacunaciones, lo que se dice y lo que se oculta, todo gracias al gran trabajo que estais haciendo periodistas y cientificos hartos de tanta mentira y de ver tanta hipocresia y ambicion en el tema de los medicamentos.
Gracias por tu gran trabajo.
Saludos.
Me gustó el programa y vuestra intervención. Qué bien me dije. Sin embargo ¿por qué se vacunó el entrevistador? Confusión. Y en la sierra sentado contigo se ven al fondo varias líneas de aviones pintando el cielo. Tu mensaje es escueto y claro, pero por qué se vacunó Jordi?
Estoy bastante de acuerdo con el comentario de Eiswoman de principio a fin, menos mal que por aqui anda Miguel con sus investigaciones dando lugar a articulos cada vez mas interesantes y mas concienciadores de que la realidad no es la que nos hacen ver, sino la que nosotros alcancemos a ver, buscar, aprender… Te vi anoche en television, dandome una grata sorpresa verte explicar lo que todos los que andamos por aqui ya sabemos… verdades que deberian estar en los medios de informacion a diario y no resultar «un boom» como te dijo Jordi Evole (o algo parecido) cuando dijiste que todo esta publicado y se puede ver o mencionaste a la OMS. Lo normal seria que esto no pasara, pero ya que pasa, lo normal seria que los medios de comunicacion estuviesen en dar noticias que atañen de verdad a nuestras vidas, en vez de andar entrevistando y publicando tanta frivolidad, pasando de largo por noticias que barren vidas… aunque no lo queramos ver. Un saludo.
EXCELENTE el articulo Miguel, me da más luz a lo que siempre pienso y cuestiono, como es el mantener al pueblo en la incultura, el no pensar, atontarlo con temas frívolos para manejarlo más facilmente y no pueda reflexionar en lo que es realmente importante………
Gracias, de nuevo, Miguel, es muy interesante este artículo. Los «poderosos» siempre manipulando a las masas estúpidas y vagas. Sabía que la televisión ayudaba a su gobierno, pero me has hecho meditar que es todavía peor de lo que podamos llegar a creer. Yo he llegado a escuchar barbaridades y contradicciones en Cuatro, sin ningún tipo de moral, rubor, … Personalmente no veo la televisión, pues por mi salud, me da más estrés que satisfacción.
Somos todos unos necios, que nos dejamos llevar, en el fondo, por lo que a cada uno de nosotros nos interesa. Los hay que tienen intereses de izquierdas y otros de derechas, y todos son manipulados igualmente. El egoismo innato de cada ser humano es un arma que estos «dirigentes y sus colaboradores» utilizan para manipularlos como a marionetas, y llevarlos por doquier.
Todo esto me lleva, como tantas otras cosas, a ratificar mis conclusiones y decisiones. Desgraciadamente, no se puede confiar en NADIE, NADIE…