Cómo protegerse de los contadores, el nuevo "Gran Hermano"
La segunda parte del tema de la campaña de sustitución de los contadores eléctricos de nuestros hogares por otros inalámbricos que producen emisión de microondas es cómo protegerse de las radiaciones que emiten. Si le han instalado un contador inalámbrico en su casa, seguramente necesita protección con apantallado de microondas. Primero habría que hacer una medición de lo que emite el contador y hasta dónde llega su influencia y valorar su impacto teniendo en cuenta la cercanía de personas a su radio de acción. Podemos evitar el impacto más nocivo apantallando el espacio posterior del contador con blindaje de microondas, con lo cual se eliminan las inmisiones de nuestro contador en la casa. Esto no evita que emita al resto del vecindario y tampoco nos protege de las microondas de otros contadores cercanos.
Sin embargo, los sistemas de telemedida a través de cable, red telefónica o Ethernet, no emiten radiación y además tienen mayor velocidad y total seguridad de datos.
Por lo tanto, debemos instar a las eléctricas y al Ministerio de Industria que opten por un contador digital sin emisiones de microondas nocivas, que no significa mayor inversión. Un Estado realmente democrático tiene la obligación de priorizar la salud y el bienestar de toda la población y aplicar el principio de precaución.
Este asunto tiene mucho que ver con lo del control del “Gran Hermano”. Es un problema de protección de la intimidad, que ya presagiaba Orwell, ahora le llaman telegestión.
Más info en Domobiotik
Enlace patrocinado Abogados especialistas
Declaración de conflicto de interés: Este blog tiene publicidad de un profesional de la medición de radiaciones.
Me confirman que en Canarias ya han empezado a poner estos contadores, a la pregunta ¿qué pasa si me niego a que lo pongan en mi casa? La respuesta es: Haga lo que quiera pero Endesa si se niega le dejara sin luz.
En casa ya estan todos advertidos para convertirse en perros de presa si ven acercarse a los instaladores: «No pasaran» (puertas cerradas). De momento he tomado la via de resistencia pasiva. A ver si cuando se acaba la moratoria todavia sigo resistiendo. Sigo de cerca la lucha contra los contadores y todo tipo de radiofrecuencias.
Amigos:
Por si no os consta, toda la información publicada por Miguel Jara sobre los contadores inalámbricos ha sido facilitada enteramente por Domobiotik, incluida la mención al Gran Hermano de Orwell.
Esto surge a partir de la nota de prensa publicada en el blog de Domobiotik el 16 de septiembre 2011, y diversos anexos facilitados recientemente.
Entonces, respondíamos a consultas de afectados a quienes habían instalado un contador inalámbrico, com modem GSM/GPRS, que se están instalando en algunas zonas del Estado.
Nuestro llamamiento pedía evitar las microondas, por innecesarias y peligrosas, y considerar las opciones por cable, y parece que al menos Endesa lo considera.
Hoy estamos analizando el potencial impacto sanitario del PLC, Prime y otros sistemas de telegestión, que no emiten microondas, pero no están exentos de riesgos para la salud.
El tema es importante, puede ser muy peligroso y lo primero es evaluar seriamente el potencial riesgo (diversos riesgos), consultando con nuestro grupo de expertos multidiscilplinar, y luego corresponde ver serenamente como actuamos.
Hago constar que no estoy de acuerdo con la propuesta de “plan de viabilidad, etc.”, no se puede ver el asunto exclusivamente desde la óptica legal, con una visión parcial del problema.
No debemos crear una alarma social sin base, esta iniciativa legal me parece precipitada e imprudente. En primer lugar la instalación de contadores empieza en abril, y las instalación de los 10 millones de unidades durará 4-5 años.
En breve tendremos más información y podremos decidir como actuar.
Por favor, dejar trabajar a los técnicos.
Un saludo muy cordial
Carlos Martínez Requejo
Director de DOMOBIOTIK
carlos (arroba) domobiotik.com
VER = domobiotik.blogspot.com
—
Carlos, está bien que abundes en la autoría de la información, está claro que eres la fuente de la misma por eso al final de las mismas enlazo con Domobiotk y una de las etiquetas es tu nombre.
Oikos, ha debido de haber algún error en la dirección que dejaste, por favor pídele a Miguel Jara mi dirección es más seguro. Espero tu correo.
Artesano. Es cierto que esto supone un cese de puestos de trabajo, es evidente, es muy penoso tanto como el sistema que nos quieren meter, las dos cosas son una agresión, pero los trabajadores tienen que moverse un poco y si no se mueven las circunstancias les harán moverse o quedarse en casa lamiéndose las heridas. Esto es algo que no se puede forzar lo he experimentado con los servidores automáticos de billetes de metro o tren, ej: en una estación P: ¿me puede dar un billete a…? R: pero use la maquina. P: ¿usted quiere quedarse sin trabajo? P: ¿Por qué? R: si los usuarios usamos las maquinas ustedes desaparecerán. R: Ah!! No lo había pensado, ahora mismo le doy el billete. Pues la siguiente vez siguió pasando lo mismo, pensé no puedo desgastarme en que este hombre comprenda que se quedará en la calle, cuando se quede ya se acordara, tarde, sí.
Esto es un continuo, algo o alguien nos tiene que zarandear para que se mueva un poco la sangre por las venas. Cuando se muevan (que será tarde) ya les apoyaremos si queda algo por apoyar; congelados, estamos congelados, solo nos afecta lo inmediato no vemos más allá de nuestras narices. Lo de los contadores va más allá de nuestras narices, son personas lo que está detrás, la afectación también deja sin trabajo a las personas y en muchas ocasiones sin economía, es más difícil de que se comprenda su importancia, lo otro todos lo comprenderán, socialmente será comprendido. No le quito importancia, pero esto de la contaminación está dejando los cuerpos sin vida propia y poca gente se mueve por ello.
Que acaban siendo lo mejor que se puede poner y es una maravilla tener esos contadores, pues cuando lo veamos claro se podrá dedicar ese tiempo a otra cosa pero si es agresivo para nuestro organismo estaremos con los pelos de punta no por la carencia económica sino por las frecuencias que entren en nuestro cuerpo, sin trabajo, sin dinero, pero electrificados, con las neuronas haciendo chiribitas. Estado ideal para emborrecernos más.
Es difícil llegar a todo, por eso si fuéramos conscientes a los que nos representan en los trabajos se les exigiría más sentido de la responsabilidad. Generalmente nada pasa sin que ellos lo sepan.
No he conseguido encontrar la página de Sagen, ni el decreto ley, otras leyes se encuentran enseguida. O yo no lo he sabido ver.
Gracias Paco por la información, por lo menos sabemos lo que no se tiene que hacer.
Sería bueno conseguir el aparato, cosa que también me ha parecido difícil, y poder hacerle las mediciones. Con eso lo único que conseguimos es saberlo nosotros, no es poco, si contamina tener absoluta certeza de que estamos haciendo lo correcto, en caso de que nos movamos para que quien corresponda asuma su responsabilidad de cuidar la salud con las leyes. Pinta difícil.
Hola, trataré de dar algunas respuestas, sin haber profundizado todavía en el asunto:
El ciudadano no puede paralizar un Real Decreto, pero sí puede paralizar una Orden siempre que viéramos que va en contra de derechos fundamentales, en este caso, repito, sin haberlo estudiado en profundidad, podría ir en contra del derecho a la protección de datos, intimidad, libertad e información. Si se considera que la Orden ataca estos derechos, habría que iniciar una procedimiento contencioso-administrativo. Y de ahí, seguir el procedimiento estipulado en las leyes procesales en cuanto a la legitimidad y demás.
Una Ley, sea en forma de Real Decreto u otras formas, no puede ser parada por un ciudadano, sí por un número de diputados y senadores, e incluso por el Defensor del Pueblo.
En cuanto a la pregunta: ¿No sería la empresa la que tendría que estar obligada a demostrar que el aparato en cuestión es inocuo y no solo para los afectados? Estoy de acuerdo que es la empresa la que lo tendría que demostrar e informar al respecto al ciudadano (derecho fundamental a la información).
Como os digo hay muchas cuestiones que habría que investigar pero puede haber materia para una demanda por lo contencioso.
Espero haber podido arrojar algo de luz al respecto.
En cuanto a la recogida de firmas, se refiere a la iniciativa popular para impulsar leyes.
Pero todo esto habría que estudiarlo más a fondo para ver qué derechos fundamentales concretos están siendo violados. No sé el tipo de homologación e información que tiene el modelo Sagen Telegestion.
Oikos, vale,
Miguel ¿me envías por favor la dirección de correo de Oikos?
He leído el comentario de Paco e inmediatamente he llamado a Endesa, cosa que tenía que haber hecho antes pero…
Llamada a Endesa,
1) piden datos muy personales para facilitar esta información.
2) utilizan una música en espera de frecuencia alterada.
3) después de unas cuantas preguntas por mi parte me han pedido más datos, tenían que asegurarse de quién soy.
4) me llamaran porque el personal no está preparado para dar respuestas a las preguntas. Que han sido las que Paco ha expuesto.
Su respuesta, solo he conseguido:
*El cambio de contadores es por decreto ley.
*El modelo es Sagen (es la casa que lo comercializa) Telegestion.
*En abril empiezan con el cambio obligatorio.
*No hay un informe de impacto sobre salud ambiental y tampoco les corresponde hacerlo ya que obedecen órdenes del gobierno.
*El contador es electrónico y no emite magnetismo
*Cobraran 00,81 por el alquiler
Esto es como el chiste del Mariano “date por… fastidiado” (la expresión es otra) como no sea una queja masiva no haremos nada, nos podemos dar por “fastidiados”.
Oikos si con esto todavía crees que se puede hacer algo, después de informarnos mejor, lo intentamos. Hay muchos afectados ya de electrosensibilidad, esto es una locura.
Paco no sé si puedes hacer algún comentario a esto o dar alguna pista.
¿Cómo se puede cambiar una orden dada por decreto ley?
Miraré en otro momento si encuentro la información de Sagem y el decreto ley.
Paco gracias por tus comentarios, entiendo que saber a ciencia cierta qué se puede hacer desde el punto de vista legal es un trabajazo. Más si cabe con las respuestas que le han dado a Pilar desde Endesa, gracias también por tu aporte «en exclusiva» Pilar. La idea de Oikos es buena, lo de organizarse como en Estados Unidos, allí Paco creo que tú has trabajado casos de daños por medicamentos en los que una demanda colectiva bien trabajada conseguía el triunfo e indemnizaciones importantes para los ciudadanos ¿no? ¿Cómo ves este planteamiento?
Es prudente la información que ha dejado Paco, deja claro los escasos derechos y también deja claro lo complicado que son las normativas de las empresas, entiendo que esto lo tiene que demostrar el ciudadano: “Es un tema complicado y la única forma de poder negarse, en mi opinión, es solicitando un informe de impacto en salud medioambiental de dichos contadores. Y si demuestras algún tipo de sensibilidad electromagnética evidentemente que te puedes negar, alegando tu derecho fundamental a la salud”. ¿No sería la empresa la que tendría que estar obligada a demostrar que el aparato en cuestión es inocuo y no solo para los afectados? Y ¿no sería El Estado el que tendría que obligar a que, lo que se use con los ciudadanos sea sano? Son dos preguntas enfocadas a lo que creo que tendría que ser, la realidad es otra, entonces Paco ¿las firmas no servirían de nada?
Otra consecuencia negativa, que creo que no se ha comentado, es el destino de los miles de empleados que hasta ahora se dedicaban a ir por las casas leyendo los contadores. En el caso de que vayan al Paro, la autorización del Gobierno para esta sustitución no puede ser más antisocial.
Palabras de George Orwell: «En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario».
¿La forma de parar al «Gran Hermano»?
Pilar Remiro.
Sí puedes pedir el @mail a Miguel Jara.
Estamos en contacto.
Es una pregunta para Paco:
¿Los que estamos sanos no nos podemos negar a que nos impongan la posibilidad de enfermar dentro de casa?
No me gustaría vivir como viven los que han enfermado. ¿La prevención no cuenta en este caso?
Es un tema complicadillo. Como abogado se me ocurre a bote pronto:
¿Ha habido algún estudio de impacto en salud de estos contadores? ¿Quién lo ha promocionado? ¿Cómo se ha diseñado dicho estudio?
Entiendo que la empresa suministradora tiene derecho a utilizar las nuevas tecnologías que le permitan controlar el consumo y así poder tratar mejor el cliente (está es la visión de la empresa). ¿Se puede negar un cliente? Si. Es tu derecho. Ahora bien, veo que hay una Orden. Habría que ver cómo se gestó dicha orden, es decir, si se dió audiencia a asociaciones de consumidores, si hubo estudios de impacto medioambiental y, por consiguiente, de salud medioambiental, entre otras consideraciones que habría que estudiar, como el Plan de Sustitución de los Contadores + el Informe de la Comisión de Energía, que menciona la citada Orden.
Veo también que la orden no hace ninguna referencia a los temas relacionados con la salud medioambiental. Habría que ver también el modelo de contadores y cómo está homologado y qué información suministran al ciudadano.
Es un tema complicado y la única forma de poder negarse, en mi opinión, es solicitando un informe de impacto en salud medioambiental de dichos contadores. Y si demuestras algún tipo de sensibilidad electromagnética evidentemente que te puedes negar, alegando tu derecho fundamental a la salud.
Oikos, no uso ningún sistema de esos, ¿le puedo pedir tu correo a Miguel Jara? O le pides tú el mío?
Es la solución que veo.
Con el comentario de Jordi aún da más repelús esto.
La dictadura del “progreso”.
Yo me pregunto si ahora con estos contadores «inteligentes» las telecos van a promocionar el sistema PLC (conexión a Internet por los cables eléctricos). Seria como cerrar el circulo para liquidar nuestra intimidad… si es que todavia existe.
http://es.wikipedia.org/wiki/ECHELON
http://www.movistar.es/particulares/internet/equipamiento/ficha/adaptador-plc-ethernet
Hola Pilar Remiro.
Si quieres nos conectamos vía conferencia mediante Skype
nuestro contacto
oikos_ambiental
y así hablamos para intentar coordinar de alguna forma este tema de la carta modelo, etc.
Saludos.
Oikos, en este video http://www.youtube.com/watch?v=9m03uAlGrAE&feature=player_embedded que hay en vuestro blog se habla de unas firmas que se pueden hacer desde el anonimato, de una organización extranjera, pero eso en esta ocasión no sirve, tienen que tener los datos personales para que sirvan y tengan peso. No somos conscientes hasta que lo experimentas de cómo afectan las ondas sea por móviles o por wifi. La última vez que hable por móvil más de dos minutos sin auriculares quede sin poder hacer nada durante varios días.
No quiero que me impongan más ondas.
Aún no comprendo cómo quieren implantarlas en los hospitales con el wifi por los pasillos y las habitaciones, luego se permiten poner carteles de que apaguemos el móvil en sus instalaciones, como si las ondas del wifi no interfirieran.
Oikos, propones:
“Creemos que la carta nos la podría redactar un abogado experto en estos temas de privacidad, violación de derechos etc. que podría ser una modelo y lo podríamos pagar entre todos los que estuviésemos interesados. Es sólo una idea.”
Me parece bien, he visto el blog, estamos al lado, como se puede organizar y mantener el contacto.
Ahora he visto que hay un teléfono, pero me espero a que digas si sale adelante la idea, más que nada por la dificultad en el traslado para firmar y tramitar lo que se haga.
¿Hay otra solución que no sea la que propone Pilar R? que me parece una propuesta de lo más razonable ante un atropello de estas características, no había llegado a este post cuando he hecho un comentario “La amenaza de diez millones de emisores inalámbricos” en este sentido; están sin atención medica, encerrados en sus casas y como eso es poco les entran en sus casas una de las cosas de las que se tienen que proteger, a esta gente se les ha de tener en cuenta, no pueden pasar de ellos. ¿Dónde pretenden que vivan?
Smart Meter Removed
http://youtu.be/T_jT3-36KRg
Subido por tonyjp7 el 02/11/2011
Glendale California resident has smart meter electric meter removed and replaced with old analog electric meter by GWP after much persistence.
Utiizar el traductor on line los que tengáis problema con el idioma original
SMART METER REMOVAL.mp4
http://youtu.be/IrLF19BzIBI
Subido por btancredi1 el 29/11/2011
The electric company put a «smart meter» on my bedroom wall! I didn’t even know it was there, but mine and my husband’s health started to suffer horrifically. Then I saw the meter and put the puzzle pieces together. I even bought a radiation meter. It’s a constant bath of radiation, as if I put my computer in bed with us. Then it sends out powerful «microwave» signals as well! Like cooking your brain and body. We bought an analog and changed it back. CAUTION: Do not do this yourself unless you turn the electricity off to your entire house first.
Nosotros proponemos organizarnos como en Estados Unidos y no dejar entrar en nuestras propiedades privadas y si lo han hecho poder enviar un documento diciendo que lo sustituimos por los contadores anteriores analógicos; es imperativo que se realice el cambio con especialistas expertos en electricidad porque puede ser muy peligroso manipular estos «contadores soplones»: podrían electrocutarse; creemos que la carta nos la podría redactar un abogado experto en estos temas de privacidad, violación de derechos etc. que podría ser una modelo y lo podríamos pagar entre todos los que estuviésemos interesados. Es sólo una idea.
Angry Customers Return SmartMeters
http://youtu.be/Pvsho-GYtqk
Subido por yaknowthatitsreal el 08/12/2011
CAPITOLA, Calif– About a dozen SmartMeter opponents lined up to return the controversial device, Wednesday, and when they showed up, PG&E called police.
«This is not a protest,» said Joshua Hart, Stopsmartmeter.org. «This was simply returning PG&E’s property to them. Property that was not wanted on people’s homes.»
And about a dozen people did just that at PG&E’s pay center at the Capitola Mall. Joshua Hart, who is leading the push against SmartMeters said the digital meters made these people sick and were put on their property illegally, so they took them off.
«When PG&E refused to remove these devices which they never had permission to install in the first place, these people have taken matters into their own hands, hired a professional electrician or contractor to replace the SmartMeter with an analog meter,» said Hart.
Bianca Carn was one of PG&E’s customers who returned a SmartMeter, Wednesday.
«The bottom line is, they can’t come on private property,» said Carn. «I own the house, I didn’t give them permission and they didn’t send me a certified letter, and as you can see, we’ve been kicked off private property. We’re not even allowed to go in there. They wanted us to come out so we did and I just feel like I wish we had the same rights.»
When this group went inside to return their SmartMeters, the Capitola Police Department showed up and ordered everyone out. PG&E even closed up shop.
«I think it’s disturbing that simply utility customers looking out for the health and safety of their families have to be intimidated in such a way with this turnout of police when people were happy to comply with the request to leave the offices,» said Hart.
PG&E released the following statement:
«As a matter of personal and public safety, our customers must never tamper with utility equipment. We urge our customers to call us at 1-800-743-5000 if they have questions about their gas and electric service.
We want to prevent our customers from facing the risks associated with SmartMeter removal which could result in serious harm.
Fires, burns and electrocution could occur from attempting to remove a SmartMeter.
In any instance where PG&E equipment has been tampered with or removed PG&E is obligated to end service until the situation is made safe and proper equipment is installed by a PG&E representative.»
http://www.refusesmartmeters.com
En Castellano http://refusesmartmeter.com/smart_meter_flyer_spa.pdf
Aquí os mándamos unos enlaces de lo que hacen en EEUU; Por favor utilizar el traductor on line, porque está en Inglés si tenéis dificultades con el idioma inglés. Gracias.
Replacing A Smart Meter With A Safe Analog Meter.mov
http://youtu.be/WJ8YR7Kzj_M
Smart Meters
Subido por minivanjack el 29/06/2011
http://youtu.be/8JNFr_j6kdI
Use the letter below to forbid smart meter installation (or modify the letter to demand the meter be removed).
From:
Energy Customer’s Name
Street Address
City State Zip
To:
Energy Provider
Street Address
City State Zip
Date of letter
NOTICE OF NO CONSENT TO TRESPASS AND SURVEILLANCE, NOTICE OF LIABILITY
Dear (Energy Provider) and all agents, officers, employees, contractors and interested parties,
If you intend to install a «Smart Meter» or any activity monitoring device at the above address, you and all other parties are hereby denied consent for installation and use of all such devices on the above property. Installation and use of any activity monitoring device is hereby refused and prohibited. Informed consent is legally required for installation of any surveillance device and any device that will collect and transmit private and personal data to undisclosed and unauthorized parties for undisclosed and unauthorized purposes. Authorization for sharing of personal and private information may only be given by the originator and subject of that information. That authorization is hereby denied and refused with regard to the above property and all its occupants. «Smart Meters» and digital meters violate the law and cause endangerment to residents by the following factors:
1. They individually identify electrical devices inside the home and record when they are operated causing invasion of privacy.
2. They monitor household activity and occupancy in violation of rights and domestic security.
3. They transmit wireless signals which may be intercepted by unauthorized and unknown parties. Those signals can be used to monitor behavior and occupancy and they can be used by criminals to aid criminal activity against the occupants.
4. Data about occupant’s daily habits and activities are collected, recorded and stored in permanent databases which are accessed by parties not authorized or invited to know and share that private data by those who’s activities were recorded.
5. Those with access to the smart meter databases can review a permanent history of household activities complete with calendar and time-of-day metrics to gain a highly invasive and detailed view of the lives of the occupants.
6. Those databases may be shared with, or fall into the hands of criminals, blackmailers, corrupt law enforcement, private hackers of wireless transmissions, power company employees, and other unidentified parties who may act against the interests of the occupants under metered surveillance.
7. «Smart Meters» are, by definition, surveillance devices which violate Federal and State wiretapping laws by recording and storing databases of private and personal activities and behaviors without the consent or knowledge of those people who are monitored.
8. It is possible for example, with analysis of certain «Smart Meter» data, for unauthorized and distant parties to determine medical conditions, sexual activities, physical locations of persons within the home, vacancy patterns and personal information and habits of the occupants.
9. Your company has not adequately disclosed the particular recording and transmission capabilities of the smart meter, or the extent of the data that will be recorded, stored and shared, or the purposes to which the data will and will not be put.
10. Electromagnetic and Radio Frequency energy contamination from smart meters exceeds allowable safe and healthful limits for domestic environments as determined by the EPA and other scientific programs.
I forbid, refuse and deny consent of any installation and use of any monitoring, eavesdropping, and surveillance devices on my property, my place of residence and my place of occupancy. That applies to and includes «Smart Meters» and activity monitoring devices of any and all kinds. Any attempt to install any such device directed at me, other occupants, my property or residence will constitute trespass, stalking, wiretapping and unlawful surveillance and endangerment of health and safety, all prohibited and punishable by law through criminal and civil complaints. All persons, government agencies and private organizations responsible for installing or operating monitoring devices directed at or recording my activities, which I have not specifically authorized in writing, will be fully liable for a fee of $100,000.00 for any violations, intrusions, harm or negative consequences caused or made possible by those devices whether those negative consequences are provided by «law» or not.
This is legal notice. After this delivery the liabilities listed above may not be denied or avoided by parties named and implied in this notice. Civil Servant immunities and protections do not apply to the installation of smart meters due to the criminal violations they represent.
Notice to principal is notice to agent and notice to agent is notice to principal. All rights reserved.
Signature
Una manera de ir avanzando en la independencia energética es ir participando en proyectos de este tipo:
http://www.somenergia.coop/es/
La independencia nos debería traer por un lado el desentramado del gran hermano que nos relataba Orwell y por el otro el desentramado de los factores que inciden negativamente en la salud.
A no ser que alguien dé una solución me parece buena idea la propuesta de Pilar R, la solución no puede ser conformarse siempre con que podríamos estar peor, tenemos que estar mejor.
Ante esto ¿qué toca ahora? ¿proteger toda la casa para que no nos invadan más radiaciones? Si se puede hacer la petición para que no lleguen a hacer esa barbaridad y todos los contadores los puedan cambiar por otros que no pongan más en riesgo nuestra salud, habrá que hacerlo. A las casas de los afectados se van a permitir ir a agredir con ese instrumento sin más, ¿y tendremos que dejarles entrar sin protocolo? Yo no pienso dejarles entrar sin que respeten el protocolo y si hay alguna forma de parar tanta radiación habrá de hacerse, lo bueno sería que todos hiciéramos una avalancha de quejas, para que pongan otro tipo de contador que no contamine, ni a nosotros, ni a los que todavía estáis sanos.
Que caduque como la que nos venden a nosotros pero tampoco seran muy eternos…