Hay médicos que van a dejar sin trabajo a sus visitadores
Continúa la campaña para intentar hacer obligatorias las vacunas. Así, en general y de manera acrítica. Hace unos días se celebró el denominado Forovax en el que entre otras perlas se analizó la situación actual del virus del papiloma después de cinco años de su implantación y los “retos de futuro” vacunación mediante. Se habló de los beneficios de la vacuna ad hoc: “se verán más a largo plazo” pero no de sus daños que se han visto en el corto plazo y continúan produciéndose.
En dicho foro, un experto en derecho sanitario dijo que el derecho español es poco “firme” en su apuesta por generalizar las vacunaciones, en sistematizarlas, vaya, de manera que “no hay ninguna norma que imponga su obligatoriedad”.
Stanley Plotkin, descubridor de la vacuna contra la rubéola, argumentó que hay una “tensión” entre los derechos de los individuos y el deseo de proteger la salud pública, por lo que, para este científico, es “muy importante” que los Gobiernos sepan explicar la bondad de la vacunación para todos. De momento, son los gobiernos quienes han colocado en el calendario vacunal una vacuna como la del virus del papiloma humano, cuestionada por médicos y científicos, dañina, cuya eficacia está en entredicho y cuyas bondades además nos dicen que tenemos que esperar años para verlas. Y qué escribir sobre la actitud de los gobiernos durante la campaña de marketing del miedo de la gripe A para abrirle el mercado a la vacuna ad hoc.
También se ha hablado de unificar los calendarios vacunales, que todas las comunidades autónomas tengan el mismo. Y pese a que, de manera voluntaria, hoy los padres y madres pueden elegir darle más de veinte pinchazos a sus hijos en los primeros años de vida para inmunizarles, esto parece poco. Días después de la cita navarra, en Sevilla se reunieron pediatras para advertir del “riesgo de incumplir el calendario vacunal”. Comentaron que está surgiendo un grupo antivacunas” (sic) ¿mande…?! Siguen con la persecución de la crítica y con mezclar churras y merinas para generar ruido y que nos confundamos. Sin autocrítica no van a convencer me temo.
Escribo que aún en su generosidad el calendario vacunal les parece que se queda corto, porque un médico comentó que en sus consultas estos pediatras explican-venden a los padres y madres que “hay otras vacunas que son optativas y que no financia la sanidad pública”. Bueno, optativas son TODAS. Toma ya, esta gente va a dejar sin trabajo a los visitadores médicos. El hombre se refiere a la vacuna contra el neumococo y la vacuna contra el rotavirus. Ésta ya ha matado a algún que otro bebé de nada pero business is business.
¿Por qué no convocan foros en los que las ponencias versen sobre cómo consolar a los padres y madres de un bebé fallecido tras ponerle alguno de estos productos? O sencillamente, contarles toda la verdad y no sólo parte, que hay mucha mierda tras muchas vacunas y en el camino muchos bebés están sufriendo las consecuencias en tantos casos evitables. En el despacho podemos ayudarles poniéndoles en contacto con este tipo de padres y madres. Claro que a lo mejor no se juntan con ellos porque se han vuelto “antivacunas“. Vaya morro.
A todo esto, también ha venido a nuestro país el reconocido endocrinólogo Víctor Montori, profesor de la Universidad de Minnesota y director de Investigación de Servicios Sanitarios de la Clínica Mayo (EE.UU.) para explicar que “uno de cada cinco fármacos se retira antes de cinco años por sus efectos adversos”.
Eva gracias por el video muy interesante, esto sí deja sin trabajo a los visitadores médicos, hace mención a un tema que lo he observado en mi, durante un tiempo fui vegetariana y es cierto que la piel cambia es más brillante y tiene otra textura más agradable, sin embargo ahora con la SQM aunque no pueda comer carne porque el cuerpo no la admite alimentándome de forma vegetariana no es lo mismo, el cuerpo no reacciona igual, hay que hacer una limpieza para que se asimile lo que se come, pero no es fácil de encontrar los medios con los que hacerla. Con la dieta tal y como la dicen ellos cambia hasta el olor corporal, todos los olores cambian porque tiene más que ver con el organismo que lo que normalmente se hace. Por suerte cada vez hay más personas que trabajan la tierra sin químicos, ahora queda sacar los que hemos acumulado y que están impidiendo una vida “normalizada”.
Gracias Eva, lo veré. Afortunadamente algo está cambiando.
Sr Gurdjieff:
Puede usted dudar de la buena voluntad de quien sea, faltaría más. Pero permitame decirle, que puesto que no ha tratado jamás con él, es un simple a priori y a mi desde luego no me ha dado motivos para dudar de él.
Y creo que mi marido no tuvo en su día conflicto alguno… es más, creo que si alguien ha tenido conflictos he sido yo, y de momento no tengo cancer alguno. En fin, mirare a ver.
Sr Jose Manuel:
El oncologo me ha dicho que el cuerpo regula su pH para que este en unos limites concretos, igual que no tenemos temperaturas de 45 grados ni de 29, porque el cuerpo lo regula. Y que por tanto, por mucho bicarbonato o alimentos alcalinos que tome, el cuerpo regulará el pH y no lo tendremos más alcalino. ¿Es eso asi?
Y la quimio no me gusta nada, no. Nada de nada, pero no hay otra cosa al parecer. Al menos, yo buscando estudios serios que demuestren la eficacia del bicarbonato o de otras terapias, no he encontrado. ¿Tiene usted alguno que mostrarme? Se lo agradeceria.
Elias, respecto a la terapia Gerson, doy fe de ello, es tambien mi camino personal. Dice Charlotte Gerson en este documental http://www.youtube.com/watch?v=qxOuDKbYqNo (si no lo has visto no te lo pierdas),”no se puede curar de forma selectiva… si sana el pulgar todo sana…”
Un método natural contra el cáncer aplicado durante 80 años con éxitos increibles la Terapia Gerson, al basar sus principios en la alimentación, ya podeis imaginar porque no se le dio el Premio Nobel a su autor como es muy posible que lo mereciera. El documental empieza así: “La cura del cáncer fue descubirta en 1928…”, ¿exagerado?, juzgad vosotros mismos. http://www.youtube.com/watch?v=yWynQLB1IyM Salud.
Vacunatope, me dijiste el 16 de agosto:
“¿Curar el cancer con bicarbonato? ¿Esa es su recomendacion?
Se lleva usted el premio maximo, sin duda.”
Hoy rectificaste parcialmente.
Yo no digo que el bicarbonato vaya a curar a tu marido, pero lo que está claro es que si le procuras un estado menos ácido a su organismo, facilitarías su curación. Y esto no solo se consigue con Bicarbonato, también existen alimentos y otras cosas pro-alcalinos que también ayudan.
En cuanto a tu oncólogo ¿que respuesta te va a dar si el no conoce otras cosas que no sean fármacos? En realidad desconoce todo fuera de la medicina alopática. La quimio por donde pasa arrasa con todo (lo malo y lo bueno), ¿te parece solución?
Saludos.
Vacunatope:
“Es exactamente eso y asi al menos me han contado que funciona. Y que no se haria si hubiese otra solución.” Bueno, permítame dudar de eso. Yo me río de la buena voluntad de esta gente.
“¿Que tengo que preguntar exactamente?” Bueno, eso depende del tipo de cáncer de su marido. Las leyes de Hamer postulan que un conflicto (DHS) generará uno u otro cáncer en función del “color” de este conflicto. Por ejemplo, una madre que sufra por su hijo desarrollará un cáncer de mama en el pecho izquierdo, si es diestra (esta es una ley simétrica que he oído utilizar a Jodorowsky, también). En caso de hombre y el conflicto tenga que ver con el hijo, la parte afectada serán los testículos (Hamer desarrolló un cáncer de testículo tras la muerte repentina de su hijo). Un conflicto de miedo a la muerte generará un cáncer de pulmón (me pregunto cuántas metástasis de pulmón son en realidad un caso de iatrogenia). Lo que tiene que averiguar es qué le ocurrió a su marido antes de que le detectaran el cáncer, y con su marido ver si ello encaja con las relaciones trazadas por Hamer.
En la red hay bastante información.
Sr Gurdjieff
“Es como bombardear una ciudad para eliminar una plaga de ratas y esperar que sus habitantes sobrevivan, una aberración vamos. Es por ello, que si realmente su marido está ingresado, le deseo mucha suerte.”
Es exactamente eso y asi al menos me han contado que funciona. Y que no se haria si hubiese otra solucion.
“Por cierto, que lo del bicarbonato, si escarbamos un poco, no tiene tanto de descabellado.”
Pues al parecer si, porque me han dicho que el organismo tiene la capacidad de regular el pH del cuerpo, y que tanto un pH muy acido como uno muy basico es mortal de necesidad. Y que por tanto dar bicarbonato no modifica el pH porque el cuerpo no lo permite.
De todas formas, si tiene usted estudios serios que avalen esto, no me importaría leerlos.
“Lo bueno que tiene la Nueva Medicina es que puede preguntar a su marido el tipo de conflicto y ver si éste encaja con la relación trazada por Hamer. Pruebe, a ver qué sucede, si se atreve…”
Yo me atrevo a lo que sea… ¿Que tengo que preguntar exactamente?
A mi tampoco me importa quien es o son Vacunatope. Cualquiera tiene derecho a escribir lo que le de la gana, eso está claro. Pero la autodefensa ante ciertos comentarios me lleva a mi, ejerciendo ese mismo derecho, a escribir, digamoslo así, más “incisivamente”(de incisión), se recoge lo que se siembra. El IP, y todo lo demás, si que es anecdótico, ese tema es la “cosecha” que decía y es verdad es que irrelevante y que me he pasado con la “incisión” y pido disculpas por eso. El dia que exijas apellidos a los comentaristas seré el primero en darlos aunque ahora mismo trabajo para el “sistema de salud” y no soy tan iluso como para pensar que es un sistema “democrático y libre”. Sabes perfectamente que no es así. De todos modos reconozco que este tipo de “debates” no aporta nada cuando llega a este punto y por eso mismo intentaré no entrar en más intercambios de este tipo, pero a ver si puedes tú librarnos de tener que sacar los “sables” ante los futuros trolls, que los habrá seguro, cortándoles su estrategia de saturación por “escalada”, sarcasmo, burlas… Ya se ha visto que ese juego tan divertido no se nos da mal a los demás tampoco, no me siento orgulloso de eso, por cierto, ni me hace mejor persona, ni ayudo con eso a nadie, pero es dificilillo apaciguar al “león” del ego, poco a poco espero conseguirlo. Salud.
Pues sí, he llamado, y parece ser que esa biblioteca existe, aunque no me han sabido decir si está abierta a los pacientes. De todos modos, le voy a contar una historia. El Sr. Peter Duesberg, otro disidente de la hipótesis VIH/SIDA es el responsable de la hipótesis de la causa genética del cáncer, abriendo todo un campo, para luego acabar descartándola, cosa que no hizo el resto de la comunidad científica. ¿Por qué? Pues porque los tratamientos para el cáncer, a parte de ser enormemente tóxicos, resultan ser enormemente suculentos, económicamente hablando. Esto lo cuenta el Sr. Kary Mullis, descubridor del PCR, en el vídeo que enlazo. La quimioterapia, tanto en cáncer como en SIDA, tiene el objetivo de bloquear procesos metabólicos básicos, responsables de la reproducción celular. Es como bombardear una ciudad para eliminar una plaga de ratas y esperar que sus habitantes sobrevivan, una aberración vamos. Es por ello, que si realmente su marido está ingresado, le deseo mucha suerte.
http://www.youtube.com/watch?v=IifgAvXU3ts (14:50)
Por cierto, que lo del bicarbonato, si escarbamos un poco, no tiene tanto de descabellado. Veamos: “El Dr. Simoncini descubrió por primera vez en el mundo que la causa del cáncer es un hongo llamado Cándida Albicans y esto lo llevó al mismo tiempo a desarrollar un tratamiento para su cura.” (Fuente) Esta parece ser una visión parcial y equivocada de la teoría del Dr. Hamer: “Los HONGOS y las MICOBACTERIAS (grupo amarillo) son los microorganismos más antiguos. Estos trabajan en órganos y tejidos que se originan del endodermo dirigido desde el tallo cerebral y en los órganos mesodérmicos del cerebro antiguo dirigidos desde el cerebelo. Hongos como Cándida ó micobacterias como las bacterias tuberculares descomponen los tumores del colon, pulmones, riñones, los tumores hepáticos, los tumores de las glándulas mamarias, o el melanoma.” (Fuente). Lo bueno que tiene la Nueva Medicina es que puede preguntar a su marido el tipo de conflicto y ver si éste encaja con la relación trazada por Hamer. Pruebe, a ver qué sucede, si se atreve…
PD: “Ale, le dejo con sus “investigaciones”… como si faltaran foros donde se puede hablar civilizadamente, como para perder mas el tiempo con gente que se dedica a rastrear IPs y a atacar a la persona por pensar distinto.” Pues ya está tardando. Yo no voy a echar de menos sus monólogos.
Una pregunta: ¿la biblioteca de la ultima planta del hospital Valle Hebrón es de acceso público? Unos datos: en mi comunidad (y es de suponer que en todas) si no tienes una clave personal no puedes, de ninguna manera, acceder a un ordenador de un hospital o centro de salud. Solo la tenemos los trabajadores y es personal e intransferible ya que se tienen acceso a datos confidenciales, direcciones, historias clínicas, etc, eso nos deja varias opciones interesantes, ¿no? No me molesto en comprobar si esa biblioteca está abierta al público o no. Hasta luego Vacunatopes y demás, nos iremos “viendo”, es inevitable y no es algo negativo o positivo, es un buen síntoma, y si en efecto, yo al menos pretendo tener: libertad para pensar, informarme, decidir y actuar en consecuencia, ¿no es eso lo mínimo en una sociedad que se autodenomina “democrática” y libre? Salud.
Elías y demás comentaristas, he escrito decenas de veces que lo suyo es identificarse en los comentarios, la mayor parte de los comentaristas los hacéis con el nombre solo o con pseudónimos. Ya puestos y aunque repito que preferiría que diéramos todos la cara, no me importa gran cosa quién sea Vacunatope y tiene derecho a escribir lo que quiera. Es cierto que ha troleado y tampoco se ha quedado corta en sus faltas de respeto (no ha sido la única) pero creo que está de más todo esto de la IP y otra anécdotas… Seamos más respetuosos y dejemos que cada uno o una escriba lo que quiera con las mínimas condiciones que he puesto y que es cierto, no es fácil moderar, se han saltado en numerosas ocasiones en este y otros debates. Como bien dices y sabéis por aquí hacemos un esfuerzo porque este sea un espacio de libertad y conocimientos.
Sr. Gurdjieff:
Pregunte a atencion del usuario a ver si en la ultima planta del hospital general, no hay una biblioteca con ordenadores que suelen estar encendidos.
Mande, mande el fax.
Pero por favor, identificandose usted, y los que dicen que curan el cancer con bicarbonato o el VIH no existe… que mejor no les cuento lo que me dijo el oncologo cuando le pregunte.
Ale, le dejo con sus “investigaciones”… como si faltaran foros donde se puede hablar civilizadamente, como para perder mas el tiempo con gente que se dedica a rastrear IPs y a atacar a la persona por pensar distinto.
Hasta nunca “librepensadores”
Vacunatope, Ud dice que jamás permitirá que su familia se informe sobre temas de salud a través de foros porque es un peligro. Estoy de acuerdo en que es un peligro, pero para Ud y los que como Ud defienden el negocio de la salud por encima del derecho a la misma. Ud se refiere a los foros de forma despectiva porque a ustedes no les gusta internet, ni lo que representa: una puerta abierta a la información, a la cultura, a la ciencia, al conocimiento. Lo consideran una amenaza, al igual que ocurrió durante el Renacimiento con la imprenta y los que gracias a ella aprendían a leer. Pero esto es imparable, ustedes intentan poner puestas al campo y eso es imposible.
¿De verdad quiere hacer creer que Ud habla de derecho a la asistencia sanitaria? Pues entonces supongo que ahora andará muy pero que muy preocupado porque en derechos sanitarios desde luego vamos a peor. En los últimos días he recibido publicidad de dos entidades bancarias ofertando seguros de salud. Los bancos andan como buitres -carroñeros- para ver si recogen como negocio el desmantelamiento de la sanidad que están perpetrando los políticos corruptos.
Aquí dos “foros” (perdón, direcciones de internet) de interés:
– US National ibrary of Medicine: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ y por ejemplo, artículos encontrados sobre la vacuna del virus del papiloma: http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=184404 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19690311 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2796.2012.02537.x/pdf
– Google académico: http://scholar.google.es/ y un ejemplo de artículo encontrado sobre la vacuna del virus del papiloma: http://www.scielosp.org/pdf/gs/v24n1/campo1.pdf
Dejo el tlf. del Hospital, por si alguien más quiere hacer la comprobación: 93 274 61 00. ¡Vacunatope, miente más de lo que pestañea!
Acabo de llamar a Valle Hebrón, he hablado con Atención al Usuario y me dicen que no hay ninguna zona disponible en el recinto del Hospital para conectarse Internet, ni vía wi-fi ni en una sala de ordenadores. Miguel, yo mandaba ese fax.
Vacunatope quiere una salida digna… Aunque bien pensado… Lo hace arremetiendo (eso es feo) … Yo igualmente se la daría (la salida sin más) … Ha perdido ya demasiada credibilidad e interés… y la verdad, me da un poco de pena verla en esta situación tan humillante.
Vacunatope, ¿ese es el nivel del que hablaba?, ¿al que podía rebajarse? Aun puede hacerlo mejor. Ahora entiendo alto y claro lo que quería decir. ¿Le extrañará si le digo que no me creo de usted ya ni una palabra? Despues de darnos “explicaciones” ¿me podría responder las preguntas que ya bien conoce respecto a la vacuna del papiloma humano?, no dirá que no le he dado tiempo para pensar en las respuestas: ¿qué opina sobre lo que dicen en su web las víctimas de la VPH?, ¿y de los testimonios de las chicas cuya vida se vio destrozada tras inocularse la vacuna?, ¿los 826 discacitados y 110 muertes y más de 25.000 reacciones adversas registradas en el Vaers hasta marzo que le parecen?, voy a añadir un texto:
“Contra lo que se afirma gratuitamente la llamada Vacuna del Papiloma Humano ni es eficaz, ni segura, ni obligatoria, ni previene el cáncer de cuello de útero”, tambien puede opinar sobre él ¿está de acuerdo?, de este enlace que recomiendo ver, sobre todo antes de tomar una decisión sobre vacunar o no: http://www.youtube.com/watch?v…..r_embedded
Tengo paciencia y áun puedo esperar la respuesta indefinidamente. Sin problemas en desvelar mi identidad por mi parte, ¡eso sería estupendo si lo hacemos todos!, -lo mismo Miguel Jara solo debía admitir comentarios con nombre y apellidos reales y se acabó el problema- nos conoceríamos personalmente y lo mismo aprendíamos algo unos de otros cara a cara y con publicidad a tope (si puede ser)que maravilla sería llevar este debate a mucha más gente, sería un buen servicio a los demás, a ver si cuaja esta iniciativa y damos todos como yo hago el nombre real y nuestro correo electrónico auténtico y por supuesto los datos completos de identificación si se precisa ante quien sea, estoy esperando.
Salud.
Efectivamente, desde el Vall d´Hebron escribo, donde esta mi marido ingresado por cancer. Ahora cuando le vea, de paso preguntare al oncologo que opina de esos remedios que me dicen ustedes.
Luego les cuento.
Y espero que sean capaces de desvelar su propia identidad por si yo tambien me pongo en plan “enviar faxes” por sus comentarios.
Dicho lo cual, ya veo como se las gastan los “librepensadores”… rastreando IPs y amenazando e insultando solo por decir lo que no quieren oir, supongo que porque les perjudica su “negocio”.
Sra, Sta, Abuela, Abuelo,… es igual, existe un probervio chino que dice exactamente lo siguiente: “El que se rie de lo que desconoce va por el camino de ser idiota”.
Una cosilla más, solo por aclarar el asunto sobre el “profesor” y “doctor” Vacunatope (seguramente hemos tenido más de una “charla” antes él y yo), su ética y motivaciones: “George Gurdjieff dijo: “…Estoy por pedirle a Miguel que rastree su IP porque creo que a usted le deben pagar por estar haciendo lo que hace…”.
Ha posteado improperios en mi blog y su IP ha quedado registrada. Corresponde al proxy del Hospital Vall d’Hebron.
Postea en horario laboral, por tanto el desacreditar las visiones críticas de la indusrtria en los foros parece formar parte de su contrato laboral”. Comentario de PutinReloaded: https://www.migueljara.com/2012/08/13/el-aumento-de-casos-de-tos-ferina-es-problema-de-su-vacuna/comment-page-1/#comment-20641. A lo que añado: Vaya, vaya la cosa se pone interesante. Así que la señora jubilada y con nietas de 14 años que hace encuestas sobre vacunas en el super mientras va a la compra hace su “trabajo de comentarista” (y buena cantidad de tiempo que le dedica, como hemos visto) desde un hospital en horario laboral. Las mentiras tienen las patas muy cortas. Era lo lógico y lo que todos sabíamos. ¿No sería una buena idea Miguel mandar un fax o un comunicado desde tu bufete a ese hospital informando de en que utilizan su tiempo de “trabajo” sus empleados junto con otras cuestiones que dejo a tu albedrío?. En: https://www.migueljara.com/2012/08/13/el-aumento-de-casos-de-tos-ferina-es-problema-de-su-vacuna/comment-page-1/#comment-20649 Interesante, ¿no? Salud.
El bicarbonato sódico, la vitamina C, los aminoácidos, el Calanchoe, algunos hongos, los enemas de café, la nutrición, las emociones, todo lo que suba las defensas en general, y una larga lista de otras sustancias y actitudes. Pero como dice Elias, no es el tema. Escandalícese usted todo lo que quiera:)
José Manuel se refiere a esto: http://www.youtube.com/watch?v=lzsfk8r9-jM . “El cáncer se puee curar con bicarbonato de sodio según el médico italiano Tullio Somoncini. El hongo Candida Albicans sería el culpable de la muerte de más de 8,5 millones de personas todos los años en el mundo. El oncólogo Tullio Simoncini afirma que el bocarbonato de sodio sirve para exterminar este hongo; método que desafía a la medicina luego de más de un siglo de investigaciones sin resultados sustanciales para combatir esta enfermedad”.
Es una información interesante, pero como no es el tema del artículo se queda ahí para quien lo quiera ver y/o valorar. Ya se ocupará Miguel Jara del tema si le da la gana un dia de estos. No se “horrorice” tanto Vacunatope y ya le dijo José Manuel que no se molestara en contestar, ya conocía, como yo, el sentido de su “respuesta”. Salud.
Sr. Jose Manuel:
Tengo que reconocerle que ha sido usted capaz de horrorizarme mucho mas que todos sus compañeros juntos. Le felicito, porque el liston estaba francamente alto.
¿Curar el cancer con bicarbonato? ¿Esa es su recomendacion?
Se lleva usted el premio maximo, sin duda.
Pero vamos, con lo de la acupuntura y la homeopatia ya empiezo a ver de que pie cojean ustedes y porque dicen lo que dicen.
Vacunatope, ¿no se habia despedido ud de este blog? Dios mio, con esas ideas “militares” lo que es por mí, no le voy a extrañar nada.
No obstante, le voy a dar un dato que quizás ya sepa pero lo oculta como otros muchos: de los paises desarrollados en el más vacunado (EEUU con 26 pinchazos antes de un año) la tasa de mortalidad infantil es de 6,20 niños/1000 nacidos; en los menos vacunados (Suecia y Japón con unos 12 pinchazos antes de un año) la tasa de mortalidad infantil es de 2,74-2,76. Es decir, se mueren más del doble de niños antes de un año en el pais más vacunado que en el que menos vacuna de los desarrollados.
Por último, le diré que la actuación de médico alopático se ha convertido en la 3ª causa de muerte en el mundo ¡que barbaridad!
No obstante, le diré que no estoy en contra de la medicina alopática, reconozco que en algunas circunstancias no hay otro remedio, el problema es que ante cualquier problema nos vamos directamente al fármaco cuando en la realidad existen soluciones no agresivas como la naturopatía o la homeopatía o la acupuntura.
Y el tema vacunas es muy sangrante ya, pero existen otros como la quimio. Fíjese ud, existen médicos en el mundo que curan el cancer con otros métodos como por ejemplo en base al sencillo bicarbonato, elemento que produce sencillamente un estado alcalino en el organismo y fcilita la erradicación del cáncer aplicado adecuadamente … para ud el sistema no tiene ninguna cosa mala ¿quizás trabaja ud en el sistema?
No se moleste en contestarme, solo he querido darle algunos datos que justifiquen mi razonamiento. Gracias.
En eso estamos de acuerdo: es un deber del ciudadano no delegar en nadie sus derechos y decidir en libertad: con información independiente y no solo la de la propia “empresa” y demás empleados, sin coacciones, sin publicidada engañosa, sin marketing del miedo… La decisión final, tomada libremente, en este o cualquier otro tema, es respetable sea la que sea, faltaría más, ¿no lo he dejado lo suficientementa claro? El nivel de cada uno (de todos) Vacunatope es manifiesto, que no es necesario “rebajarse ni elevarse”. Dicho queda en los comentarios y suficientemente explícito es como para que sea necesario añadir nada más. Salud.
Sr Elias:
Pues me disculpara por el pseudonimo pero mire, una se siente orgullosa no solo de los avances de la ciencia y de la medicina, sino que además considera que es deber del ciudadano el defender sus derechos y el militar por ellos si hace falta. Y en el caso de la asistencia sanitaria, lo cual incluye la vacunación, yo personalmente considero que es un derecho, no “un negocio”, aun.
Asi que haga el favor de hacer honor a lo que predica, de respetar tambien mi postura que tengo todo el derecho a defender y de dejar acusarme permanentemente de ser un “acolito de la industria”, que “pretende meterle miedo” o “amedrentarle”.
Porque yo tambien puedo rebajarme a ese nivel.
No se equivoque usted Vacunatope, se perfectamente de la “valiosa información” que promueve y defiende junto con la industria y sus acólitos sin que discrepe de “ellos” ni una coma, lo he comprobado una y otra vez. El asunto es que cada cual pueda decidir libremente. Estoy de acuerdo en que es un peligro dejarse llevar por la opinión de los otros, publicidad de empresas y/o políticos, campañas de miedo… Por eso yo hace tiempo que decidí mi camino con mi vida e hijos en este tema: no delegar nunca en los demás lo que es mi derecho y deber, yo me informo, valoro y decido. En mi caso sumo a lo anterior la experiencia familiar, social e incluso profesional, lo tengo fácil, es la verdad. Imponer, amedrentar o condicionar no va conmigo, jamás me haría llamar Vacunatope ni Noalavacuna o Vacunasesina sea cual sea mi opinión sobre una vacuna en concreto o todas ellas. Es una cuestión de respeto a los demás, a su poder personal y a su libertad de elección, lo que si que es posible e incluso loable es compartir experiéncias y facilitar información para que quien quiera las valore y/o compruebe por si mismo, en eso estamos. Salud.
Vacunatope dijo: “…jamás, intentaré ni permitiré que ni yo ni nadie de mi familia se informe sobre temas de salud a través de foros…”
Se han enlazado artículos revisados por pares procedentes de PUBMED, po lo cual es es irrelevante el lugar en el que se plantean, ya sea un foro o el aula de una universidad.
Por todo ello solo te queda tu miedo a la libertad de información com argumento, que concuerda perfectamente con tu admitido carácter emocional antes que racional.
Sr Elias:
No se equivoque, a diferencia de ustedes, me he leido todos los enlaces que me han puesto con interés y he intentado aprender de ellos. Y de hecho, he aprendido una lección muy, muy, valiosa: jamas, y digo bien jamás, intentaré ni permitiré que ni yo ni nadie de mi familia se informe sobre temas de salud a través de foros.
Que peligro.
Gracias y un saludo.
Ya el visitador medico se vuelve corrupto, por los incentivos, por los precios que tienen los nuevos farmacos . Saben vds cuanto se le da a un medico que recete zony.- sam .- ida? que aporta ? pues tiene los mismos efectos secundarios que lo promocionan como antiepileptico, pero el medico lo receta para las fobias, y sigue con los inovenientes de siempre. Lean el prospecto, que no es un prospecto es un diario . Saben cuanto cuets a100mg 56 .- ? 129.20. euros. Por ejemplo acido valproico, es lo que ha usado, para la misma indicacion lo que ocurre que tiene 41 año y el precio es de risa, asi, es todo.