Las personas que cambian una sociedad
Ayer me entregaron el premio concedido por el Grupo Europeo de Derecho Farmacéutico (European Pharmaceutical Law Group, Eupharlaw), a la personalidad sanitaria del año 2011, ex aequo con Íñigo Barreda. Fue una ceremonia sobria celebrada en el Casino de Madrid que ya conocía pues el año pasado sin saber que esta temporada yo sería el protagonista estuve presente cuando se lo concedieron a Juan José Rodríguez Sendín, presidente del Consejo de Colegios Oficiales de Médicos (OMC) y a Mariano Barbacid Montalbán, ex director del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO).
Familiares, amigos, compañeros de trabajo, futuros compañeros de trabajo (espero), personas sobre todo relacionadas con el ámbito sanitario, entre ellos trabajadores de la Administración e incluso de laboratorios farmacéuticos, del mundo académico y jurídico, se unieron a la celebración. Agradezco los elogios de Manuel Amarilla, presidente de la consultora Eupharlaw que me concede el galardón, comprometido con el derecho a la información de los ciudadanos en materia de salud y los de Íñigo Barreda, director de Actualidad del Derecho Sanitario, al que también felicité.
Lo que sigue es mi discurso con motivo de la entrega del galardón, en su estado puro, es decir, el guión que utilicé y que luego se vió modificado en algo por mor de la improvisación que es bueno tener en estos eventos:
Estudié Periodismo por Vocación. “Soy periodista” desde que tengo uso de razón. Con 13 o 14 años se me hacían insoportables las injusticias sociales y el periodismo me parecía la manera perfecta de combatirlas, con la palabra, de manera pacífica, con la razón que dan los hechos, con la Verdad en la mano.
Soñaba con ser freelance, periodista independiente, sólo así me parecía que se podía garantizar el derecho a la información de los ciudadanos y la libertad de expresión de esos manufactureros de la información que somos los periodistas. He trabajado en un montón de sitios y en todos ellos he aprendido. Muchas veces me han preguntado cómo comencé en este ámbito: Investigación de temas de salud y ecología—2001, estaba en casa de mi padre Motivos de actualidad—Medicamentos peligrosos y iatrogenia—Reportaje Medicamentos que matan en The Ecologist.
Tiro del hilo y las cosas sobre la industria farmacéutica y el sistema sanitario que descubrí:
–Enfermedades inventadas para abrir nuevos mercados
-El control de toda la cadena del medicamento por parte de la industria
-La manipulación de ensayos clínicos y su realización en países pobres. El control de las Ciencia al servicio de intereses comerciales.
-La falta de independencia de las agencias de medicamentos y en general los muy extendidos conflictos de interés en este ámbito.
-Las asociaciones de pacientes financiadas para que “vendan” medicamentos.
-La presión directa sobre los médicos a través de los visitadores de las compañías. El incremento del gasto sanitario que ello supone a la Administración.
-El lobby que se ejerce de manera sistemática sobre administraciones e instituciones públicas.
-La guerra que unos laboratorios hacen a otros para retrasar la entrada en el mercado de medicamentos genéricos (iguales pero más baratos).
-En definitiva, el consumismo farmacológico (España segundo mayor consumidor de fármacos del mundo).
Por supuesto, soy consciente de muchas de las bondades de los sistemas sanitarios y de las industrias del ámbito pero mi apuesta es un compromiso con dar luz a lo que no se ve, al estilo de aquellos escritores y periodistas que a fines del siglo XIX eran acusados por el Poder, en este caso por el presidente estadounidense Roosevelt, de ser los “removedores del estiércol”, los “buscadores de basuras”, muckrakers.
Vendría entonces mi primer libro, Traficantes de salud y el segundo Conspiraciones tóxicas, más tarde La Salud que viene y Laboratorio de médicos. En 2007 comencé a publicar libros. También comenzaba esta crisis-estafa que lo es más si cabe en el ámbito periodístico. Ese año las buenas informaciones se me acumulaban en el ordenador y casi como un juego decidí crear un blog para que vieran la luz. Los vientos de cambio me trajeron suerte y en poco tiempo se situó entre los más influyente en Salud. A ello ayudó el hacer un seguimiento de la que ha sido la mayor estafa, esta sí aplicada al ámbito sanitario, la de la falsa pandemia de Gripe A.
Años antes, hacia 2004, me encontraba en Barcelona rodando Carga tóxica—Las enfermedades ambientales—La fusión entre salud y ecología—Una medicina integradora.
Tanto los anteriores como estos conocimientos me han llevado por toda España y parte del mundo dando conferencias y me han abierto nuevas vías laborales en el campo de la comunicación corporativa o la reciente creación del . Durante todos estos años he podido comprobar de primera mano la perversión del modelo económico-social en el que vivimos; un sistema insano en el que prima el dinero por encima de la salud de las personas.
Pero en este circo de podredumbre también he encontrado la esperanza. ¿Saben ustedes dónde? Está encarnada en las personas que sufren y no se resignan a perder -a ser parte del olvido-. Son esas personas que han pasado por una situación escalofriante y se han rebelado para que a otras personas no les suceda lo mismo. Son personas que han perdido a un familiar o la salud por una negligencia, por la reacción adversa de un fármaco, por una enfermedad generada por nuestro estilo de vida nocivo.
En momentos como esos es donde el ser humano es forzado a superar (o no) la prueba de la mediocridad. La mayor parte sucumbre. Y sólo esos imprescindibles, como los describiera Bertold Brecht, tienen la suficiente generosidad y altura de miras para comprender que su sufrimiento es irremediable y que sólo la entrega a la causa del esclarecimiento de los hechos y las positivas consecuencias que tendrá ello en el resto de la sociedad podrán sanar sus heridas.
Esas son las personas que cambian una sociedad. Buenas noches y suerte.
Todo un descubrimiento este blog, sin duda que lo seguiré.
Fotos del evento http://www.eupharlaw.com/docs/newsletter/16-07-12.pdf
y el discurso sobre por qué me dan el premio, aprovecho para agradecérselo de nuevo a Manuel Amarilla http://www.eupharlaw.com/noticias/DiscursoXIpremioManuelAmarilla.pdf
Te felicito Miguel Jara por el trabajo que haces, me hizo ilusión que te lo reconocieran dándote este premio. El discurso me ha gustado.
A Un amigo, si dice que no es animadversión hacia Miguel Jara, sino que prefiere definirlo como debate, pues debata libremente, como creo que aquí hacemos. Por mi parte, bienvenido, y espero sus comentarios que reflejen en qué “para nada” está o no de acuerdo.
De momento estoy de acuerdo con usted en lo de estos momentos tan difíciles causados por esta crisis, algo menos en que las culpas en realidad sean de todos (no hombre, no, de algunos más que de otros ¿a qué sí?), de acuerdo en que se amasan las mayores fortunas y aparecen los falsos profetas, que haberlos haylos (¿se acuerda del fiasco de pandemia de la gripe A), pero en mi opinión M. Jara no está entre ellos.
http://www2.contenidosdesalud.es/ediciones/135_EL_GLOBAL_135_6_de_Enero_de_2003-156/art5450.htm
Estimado Miguel:
Este articulo no es reciente pero ahi queda reflejado de las tantas cosas que la industria farmaceutica y farmaindustria hace por la sociedad.
Siempre hay personas a las que les gusta trabajar con honor y tener el respeto de la sociedad. Esta persona, entre otras, es Miguel Jara. Felicidades Miguel, te lo tiene marecido. Un saludo. Maria.
A Un amigo, si no fuera porque ya ha hecho lo mismo otras veces sería creíble lo del debate y no lo de la animadversión, si no está de acuerdo con los comentarios que escribe Pilar Remiro rebátaselos no cargue con un argumento tan insustancial y ambiguo porque al final no se sabe de quién habla lo está mezclando y es ilógico. Yo también me he fijado en lo del cambio que menciono Pilar R y también me ha llamado la atención, lo pongo como apunte solidario porque usted se está metiendo en un jardín sin sentido. Escriba sus opiniones y podrán rebatirse, entiendo que cada cosa tiene su sitio y este post es de celebración, en los otros post cada uno dice la suya.
Felicidades Miguel Jara por un premio muy merecido, por mostrarnos la parte que no conocemos de la industria química. Participo poco pero te leo, es necesario tu trabajo.
Te felicito por el premio, por el trabajo que haces y por el discurso que escribiste para el premio, sobre todo el final.
Yo quería felicitar a Miguel Jara por el premio, merecido digan lo que digan los que lo quieren aguar, Miguel Jara, felicidades, pero ahora después de leer el comentario de Pilar Remiro la felicito también a ella no se anda con rodeos, que una cosa es la crítica y la otra ir a ver si se acierta a hacer daño.
Es bueno que en este blog haya alguien que no este deacuerdo con las ideas , trabajos y forma de ver la vida del Sr. Jara por que de lo contrario mas que un blog pareceria una pagina sobre admiradores y fans de Miguel ( aburrido y extraño seria ) , y que sigo opinando que como profesional y persona debe ser mas objetivo y menos fanatico pues hay millones de seres humanos que estan agradecidos a los profesionales e industria farmaceutica de intentar salvar y alargar la vida de las personas , perfectos no son , pero estan ahi y debererian de tener mejor consideracion humana y profesional.
http://www.revistabuenasalud.c…..tal-tornu/
Estimado Miguel:
A ver si te parece terrible esta donacion de Pfizer.
http://www.europapress.es/salu…..04451.html
Estimado Miguel:
Te paso lo que europapress dice de GLAXOSMITHKLINE hace por los paises tercer mundistas del Africa , claro este tipo de noticias no motiva a la gente de este foro.