La democracia secuestrada

PorMiguel Jara
160 Comentarios

La imagen del día de ayer no fue sólo una, por ejemplo la del manifestante detenido y agarrado por siete policías, la de la chica apretujada por otros cuatro o la de una policía entrenada para aporrear específicamente las rodillas de jóvenes desarmadas. La imagen de ayer tiene dos caras como las monedas. Por una, la ya citada y por otra, la que distribuyó la Casa Blanca en la que el director general de la “marca España”, Mariano Rajoy, aparece junto al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y a la “primera dama” (vaya cursilada) estadounidense, Michelle Obama.

A veces tengo la sensación de vivir en dos realidades paralelas: la de miles de personas intentando rodear el Congreso de los Diputados –en el que tradicionalmente reside la soberanía de un país-, para intentar recuperar la idem y la del máximo representante de dicha soberanía representando comercialmente a su país mientras se descompone. Los primeros han entendido que la democracia está secuestrada por eso que ha dado en llamarse los mercados y el segundo no quiere enterarse y prefiere solucionar el asunto con más mercado, como si en Madrid ayer no lloviera sangre.

Suscríbete a mi Newsletter

¡Y únete a mi comunidad!

¿Te apasiona la salud, la alimentación y la ecología? No te pierdas mis investigaciones exclusivas y análisis en profundidad. Suscríbete a mi newsletter y recibe contenido directamente en tu bandeja de entrada.

¡Suscríbete ahora y sé parte del cambio!

¡No hago spam! Lee mi política de privacidad para obtener más información.

Compártelo:

160 comentarios

  10. Sí que duele a la vista y al alma ver la falta de profesionalidad de las fuerzas y cuerpos de seguridad. Pero es lógico que tengan una actuación tan poco acertada ya que ni viendo el video http://www.huffingtonpost.es/2012/11/15/el-director-de-los-mossos-nino-agredido-tarragona-formaba-parte-piquete_n_2135314.html?utm_hp_ref=tw el director general de los Mossos d’Esquadra, Manel Prat, consigue distinguir las imágenes, parece que están un poco cegados con agredir, más que con cumplir con su trabajo. El que formaba parte de un piquete es el chico que corre con una mochila y que consigue escapar, el chico herido solo iba por la calle con su familia a la manifestación, sí, pero solo andaba por la calle. ¿Necesitan que alguien les explique lo que ha quedado claro para la gran mayoría?

    Según él:
    “El director de los Mossos ha añadido que la agresión, denunciada por los padres, es fruto de “unas circunstancias no premeditadas ni buscadas” y que el niño formaba parte de un piquete situado frente al Corte Inglés de Tarragona desde dónde se lanzaron objetos a la policía.”
    ¿Este señor, el director general de los Mossos d’Esquadra, no formara parte del servicio de inteligencia por casualidad?
    Dicen que estoy muy caustica con este tema pero es que no hay para menos.
    A la chica que habla con los policías explicándoselo ¿también le pegaron sin querer? Lamentable actuación policial.

    Responder

  11. Sra. Merkel el Gobierno Español se rinde a sus pies.
    Al norte de Europa no parece afectarle, dicen, pero salieron a la calle para apoyar a los países que peor lo estamos pasando para no llegar ellos a esto; el 76 % de población en huelga en el Estado Español. Italia, Portugal y Grecia han sufrido también las consecuencias de querer decir, basta. Grecia en una situación difícilmente reversible.

    En Tarragona dicen: “una acción fortuita” abrió una brecha a un chico de 13 años” y tan fortuita como que el chico pasaba por la calle y a unos cuantos policías se cebaron con él, muy fortuita la forma en que se les escapan las porras.

    Queda por consolidar un sentimiento trasversal de unión de los trabajadores para conseguir afirmar los derechos. Algún sindicato dijo: “si el gobierno Español se arrodilla…” ¿Cuántos años han vivido ellos arrodillados? (los dirigentes, no los trabajadores) ¿cómo se ha llegado a esta situación? Por la complicidad de los sindicatos con la patronal. No se puede obviar la fragmentación en la política actual de la izquierda que ha quedado patente y la desmemoria generalizada en el PSOE y sindicatos. Los sindicatos y la izquierda política en general si se quiere conseguir cambios tendrán que revisar su concepto de compromiso social. Todos los grupos de izquierdas ya que fueron a la manifestación y tienen la responsabilidad que tienen, tendrían que proponer alternativas a la política antisocial existente, ellos no se pueden o no deben de quedarse en protestar se tienen que mojar.

    En sanidad el 56 % en huelga, esto es una manipulación, no dicen que en sanidad no se puede hacer huelga porque la plantilla en un día de trabajo normal no llega a cumplir los mínimos que se necesitan para una huelga, por eso no se puede hacer huelga ya tendrían que contratar personal eventual para poder ejercer el derecho a huelga.

    Que haya bajado el consumo de luz en un 19% suponiendo que sea real, es un dato que dice poco ya que estamos en invierno y muchas personas habrán dejado la calefacción puesta mientras iban a manifestarse. Tiene pinta de una manipulación más de datos para minar la moral.

    En Barcelona como en buena parte de las ciudades la policía y mossos d’esquadra (que ha hecho huelga (trabajando más que nunca) cargando con porrazos, pelotas de goma (hay para decirles en qué parte anatómica de sus cuerpos se podían haber disparado las pelotas de goma) tirando botes de humo, ha sido dejar Barcelona en estado de sitio (lo mas parecido a los mejores tiempos del Franquismo), parece que esta actuación policial puede repercutir en las próximas elecciones en Catalunya. Se tiene que profundizar y dejar más claro para qué se quiere la independencia. 8.000 efectivos en Barcelona para cargar contra la población ¿pero no estamos en crisis, porqué este derroche? ¿para qué existe el derecho a manifestarse y el derecho a huelga?

    Lo dramático de la huelga general es que quede el sentimiento de que no hay nada que hacer, porque todo está por hacer y todo es posible.

    Responder

  12. Si por la crísis quieren ahorrar dinero ¿por qué no suprimen el DNI como en Gran Bretaña o USA?, allí no tienen y funcionan perfectamente, además veo muy mal que nos obliguen a tener una identificación con la que nos controlan y encima el ciudadano tenga que pagar por el documento, debería ser gratuito ya que es obligatorio.

    Responder

  15. Mucha gente ha criticado que hayan nombrado en la campaña USA mal a España, no obstante yo he visto hacer cosas similares a nuestros políticos respecto a Grecia y nadie dice nada.

    También comentar que en estos momentos las cifras del paro en España son similares a las de USA en la depresión del 29, aunque en España siguen subiendo.

    Responder

  16. Tras las elecciones USA, me alegro que haya ganado Obama, como siempre me parece muy curioso que en muchos estados y pueblos (también ocurre en la mayoría de países democráticos como Suiza), la gente haya votado a otro montón de referendums vinculantes (en dos estados se ha legalizado la marihuana, entre otras muchas cosas), esto en España es imposible, pues el referendum es algo solo potestativo del estado y además cuando el estado decide hacerlos no son vinculantes sino consultivos, esta es una grave anomalía democrática con poco futuro si España quiere renovarse y ser una democracia en el siglo XXI, también creo que se está pidiendo, listas abiertas, me parece bien (lo mismo que primarias en todos los partidos), no obstante hay una cosa que no se reivindica o debería de reivindicarse más que en USA no existe y en España debería desaparecer, los partidos deberían perder su ” DISCIPLINA DE VOTO ” , en USA nos podemos encontrar con que un senador o congresista republicano en ocasiones vota con los demócratas o lo contrario y no es ningún escándalo, ni se le expulsa del partido (como en España), pues esta persona se debe primero a su electorado y después al partido y cada político tiene ideas propias en diferentes temas, esto daría mas fuerza a los políticos y menos a los partidos, las votaciones serían mas interesantes y los políticos estarían mas conectados con los ciudadanos, por ahí también debe ir el futuro, terminar con la disciplina de voto o al menos con una tan ferrea.

    Responder

  17. Mientras observo cada día que España pinta menos internacionalmente y parece un proyecto construido con alfileres.

    Tengo que ver ayer entre el asco y la vergüenza, como “periodistas” de una cadena de televisión que emite para toda España (y puede que para el extranjero), dicen que gente del 15 M o 25 S, son como ETA u otro tipo de terrorismos, en otras ocasiones ya han hecho este tipo de comparaciones y no será la última vez, en otras ocasiones se les ha comparado con Hitler, fascistas o golpistas, aunque tampoco me ha extrañado, ya me imaginaba que los inmorales poco tardarían en empezar a hacer demagogia y el todo vale.

    De vergüenza y nadie dice nada…, se les ha permitido de todo y claro, cría cuervos…, esperemos no estar incuvando el huevo de la serpiente.

    Responder

  19. Una de las cosas que mas me preocupa de esta crísis en España, es que hay estudios que indican que para que una democracia se mantenga, tiene que haber un mínimo de riqueza y clase media, algo que en España cada vez mas peligra.

    Responder

  21. Solo por curiosidad, ¿alguien ha pensado lo que le podría ocurrir en estos momentos a España en el caso de que haya una nueva recesión mundial?, pues podría ser un escenario de terror, España sin haber salido de su crísis cae en otra, una nueva crísis no es descartable.

    Responder

  22. Cada día veo mas gente pidiendo por las calles, españoles, extranjeros, hombres, mujeres, incluso ancianos y niños, es de vergüenza y nuestros políticos desaparecidos.

    También me indigna mucho ver cada día como se “usa” el término “constitución del 78″, para lo que les da la gana, una constitución que para empezar nació lastrada por la dictadura anterior, luego está tremendamente avenjentada y es incapaz de resolver los problemas actuales y las fuerzas políticas que existen no tienen el menor interés de cambiarla, ni a ella ni a las estructuras caducas de este país, no hay valor para hacerlo y si no se hace eso, no hay solución posible y mientras tanto los partidos existentes, hablando de mil cosas (de las suyas) pero sin abordar el problema que estrangula al país que son los cambios estructurales que nos tocan, ¿quién le pone el cascabel al gato?, pero además de todo esto, lo que mas molesta a la población es ver como se invoca a la constitución para lo que se quiere (generalmente los que lo hacen, lo hacen para mantener el orden vigente, pues ellos están encantados en esta situación, pues viven del sistema que defienden y por eso lo defienden, no por la libertad o justicia), lo que mas indigna a la población española es que mientras invocan la defensa a la constitución con las cosas mas peregrinas, cuando en el fondo defienden sus privilegios, pero nunca se les ve invocando a la constitución, cuando se violan derechos constitucionales como el derecho al trabajo, a un domicilio, etc, ¿por qué esos mismos periodistas y políticos no invocan esos derechos constitucionales cuando España admite rescates o pseudorescates que dejan a la gente en el paro o sin casa o sin dinero o con mucho menos sueldo?, ¿dónde están ahí esas personas y sus defensas de la constitución?, entonces te das cuenta que todo es una patraña, que no defienden a la constitución sino que la tienen secuestrada y la usan en beneficio propio de ellos y de su clase social y la usan como quieren pues aunque los cambios o una interpretación diferente pudieran ser necesarios para el progreso del país, nunca lo van a permitir, pues es perjudical para sus intereses, que es para ellos lo principal.

    Responder

  23. Y ahora en relación a lo que ya se ha hablado en ocasiones de como está el tema de las mafias internacionales en España, gran operación contra la mafia china, “operación emperador”, además de chinos hay políticos españoles, funcionarios españoles (policías y aduanas, principalmente) y famosos españoles implicados, al parecer estaban extendidos por diversos territorios, Madrid, Cataluña, Valencia, etc., se dedicaban al blanqueo de dinero, fuga de capitales, extorsión, juego, etc., al parecer estaban también extendidos por China, Israel, Italia, Bélgica, etc., pues de esto y más es de lo que vamos a tener con Eurovegas, que se van a introducir en nuestras instituciones, no se lo que cree la gente, luego tu vete y háblale de democracia a un mafioso y a ver lo que te dice … .

    http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20121017/54353141813/los-detenidos-en-la-operacion-emperador-declaran-hoy-ante-el-juez-andreu.html

    Responder

  24. Ante la mentira repetida una y mil veces por los massmedia, políticos, banqueros y demás élites y sus sirvientes… la simple verdad:

    – Por ejemplo, en España unas 1.400 personas controlan unos recursos económicos que equivalen al 80,5% de la producción nacional. A nivel global el 1% de la población posee el 43% de la riqueza y el 10%, el 83%.

    -Los supuestos ‘planes de ayuda’ o reformas estructurales han arruinando a millones de personas y a decenas de países que un día fueron soberanos y autosuficientes: México, Venezuela, Brasil, Argentina, Corea, Indonesia, Rusia, Tailandia, Etiopía, Somalia, etc. Y, ahora, pretenden hacer lo mismo con España, Grecia, Portugal…

    -El rescate o la supuesta ‘ayuda’ a España, no es una ayuda, son unas cadenas, una soga al cuello… que tienen como primer objetivo poner como avalista de las deudas privadas – de bancos, grandes empresas y fortunas – procedentes de operaciones especulativas al Estado español y sus ciudadanos.

    -Se dice que hay que trabajar más, pero no es cierto. Trabajar más para producir más hasta que hayamos esquilmado los recursos de planeta y éste sea un lugar inhabitable. Ese tipo de economía productivista y consumista, infantilizada y sin limites, es un sin sentido y un camino cierto al desastre.

    Y así hasta 93 razones más para pensar y darse cuenta del fraude criminal actual: http://www.mundoconmisojos.es/?p=3520, ¿democracia o expolio criminal aplaudido y consentido por sus propias víctimas? Cada cual decida. Salud.

    Responder

  27. Una aclaración, el nombre “Ocupa el Congreso“, no tiene nada que ver con el golpismo y contra la democracia, como están tratando de vender por ahí, sino todo lo contrario, es parte de un movimiento global internacional pro renovación internacional democrática y que se basa en otros como “Ocupa Wall Street” en USA, desde luego la gente joven que se maneja por Internet lo entiende perfectamente, los medios tradicionales que en ocasiones responden a intereses partidistas, no tanto o se hacen los tontos y juegan con este concepto.

    Responder

  28. ARCHIVO DE LA CAUSA 25-S
    Con el significativo comentario “…máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política” este auto se va a hacer notar.

    –

    AUDIENCIA NACIONAL, JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº UNO
    D. PREVIAS 105/2012
    AUTO
    En Madrid a 04 de octubre de 2012.
    HECHOS

    ÚNICO.- Las presentes Diligencias Previas se incoaron en virtud de la comisión de un supuesto delito contra las Instituciones del Estado, habiéndose practicado las diligencias que se consideraron pertinentes.

    RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
    PRIMERO.- Procede decretar el archivo de las presentes diligencias de conformidad al artículo 779 Primera de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, habida cuenta que de lo actuado no puede decirse que los hechos sean constitutivos de delito, ni siquiera de los previstos en el Código Penal contra las Instituciones del Estado.

    SEGUNDO.- Las presentes actuaciones se iniciaron en virtud de solicitud de fecha 14 de agosto de la UDEF Central al Juzgado de instrucción de Guardia de Madrid en base a la existencia de una convocatoria con eco en multitud de websites denominada “Ocupa el Congreso” y prevista para el 25 septiembre, fecha en la cual el Congreso estaría reunido. Repartida la causa en los Juzgados de Instrucción de Madrid la misma correspondió al Juzgado de Instrucción 35, el cual acordó la inhibición a los Juzgados Centrales de Instrucción, correspondiendo en reparto a este Juzgado Central Uno, incoándose las presentes diligencias y en averiguación del delito previsto en el artículo 494 del Código Penal, dado que lo denunciado por la unidad policial pudiera hacer presumir la existencia de esa infracción penal (promover manifestaciones o reuniones ante la sede del Congreso cuando esté reunido). En concreto se señalaba que el objetivo de la convocatoria era “ocupar una de las Instituciones públicas más importantes del Estado […] que la convocatoria tiene carácter nacional incluso puede afirmarse que, ante el carácter global de Internet, alcanzaría el ámbito internacional […] que el evento convocado a través de la red social con la denominación “OCUPA EL CONGRESO”, hasta el día de la fecha, ha generado un incremento en el número de posibles participantes (42.162) así como de las personas invitadas en ese perfil de red social que ascienden a 608.983.”

    Al efecto, dada la gravedad de lo expuesto por la UDEF, y a solicitud de la misma, con la conformidad del Ministerio Fiscal, se acordó practicar las averiguaciones oportunas en orden a identificar a los posibles promotores o dirigentes de la convocatoria. En concreto:

    – 4 de septiembre: averiguar el perfil y las direcciones IP,s, fechas y horas de celebración del evento “Ocupa el Congreso” en Facebook, datos de direcciones de correo electrónico referidos a “ocupaelcongreso” en Google.

    – 6 de septiembre: titularidad de teléfonos y de las direcciones IP,s obtenidas en compañías telefónicas. Posteriormente, a solicitud de la Brigada Provincial de Información de Madrid, el 19 de septiembre se acuerda la identificación de los titulares de dos cuentas corrientes (Triodos Bank y Caixabank) en las que según la web iniciativadebate.org se destinaban para la realización de aportaciones económicas así como de las personas que las aportaban. La base de la solicitud de dicha Brigada era que “las personas encargadas de la apertura de las referidas cuentas corrientes desempeñan un papel activo en la organización de los hechos presuntamente delictivos objeto de investigación y cabiendo ser consideradas las aportaciones económicas a las mismas como colaboración en dichos actos.”
    Por la citada Brigada se llegó a identificar a unas 30 personas, acordándose por este instructor en providencia de 20 de septiembre y en aras a garantizar el derecho de defensa recibir declaración a ocho de los identificados (A.L.M, E.M.L., D.M.B.H, R.H.C, J.M.R.L., D.G.G., R.T.I, y F.J.B.I.), señalándose para el día 4 de octubre como fecha más cercana, dada la imposibilidad de hacerlo antes (la mudanza de este juzgado por el cambio de sede de la Audiencia Nacional a la c/ Prim y la guardia semanal de este juzgado): Es obvio que la primera diligencia a practicar es la declaración del imputado a fin de que conozca desde el primer momento los hechos que conforman la posible comisión del delito, siempre bajo la cobertura del principio de la presunción de inocencia. Sabido es que nuestra legislación carece de una diferenciación entre imputación inicial (e inmediata) e imputación judicial, formal, en la que sobre el individuo en cuestión recaen más que sospechas de haber cometido el delito, por cuanto se han practicado judicialmente actos de investigación. En la primera debe quedar más que reforzado el derecho de defensa y más aún la presunción de inocencia. De ahí, se insiste, en que fueran llamados a declarar los identificados.
    Así, las citaciones se hicieron de inmediato de forma que los imputados pudieran hacer valer, también de inmediato, el derecho citado de defensa. Ya con fecha 21 de septiembre algunos de ellos se personaron mediante abogado, tomando así conocimiento de las actuaciones, con lo que aquel derecho quedaba aún más reforzado y solo a expensas de la toma de declaración. De hecho una de las defensas solicitó el archivo de las actuaciones en vista al acuerdo de la Sra. Delegada del Gobierno en Madrid por el que la misma tomaba conocimiento de las concentraciones y manifestaciones convocadas para el 25 de septiembre y en el que se indicaba la forma de llevarse a cabo cada una (cinco). Ante tal solicitud de la defensa, el Ministerio Fiscal informó que no había lugar al archivo, sin perjuicio de lo que proceda acordar en ulterior término a la vista de las diligencias pendientes de ser practicadas. Seguidamente, por este juzgado, consecuente con lo expuesto en torno al derecho de defensa, se acordó no haber “lugar a decretar el archivo […] y en tanto no se reciba declaración a los imputados, en cuanto diligencia acordada practicar y que se constituye como esencial, máxime a los fines de garantizar el derecho de defensa.”
    Entretanto se había identificado a muchas otras personas, no acordándose su citación ni otra diligencia alguna. La razón es obvia, pues visto lo razonado en el acuerdo de la Sra. Delegada del Gobierno del que se sigue que realmente la convocatoria no pretendía ocupar el Congreso, sino que “la verdadera intención de la convocatoria es permanecer de forma indefinida en el Paseo del Prado, en las proximidades del Congreso de los Diputados”, la gravedad aventurada por la policía no era tal (ocupar realmente el Congreso).

    TERCERO.- El 27 de septiembre la Brigada Provincial de Información de Madrid en un breve oficio participa genéricamente a este juzgado que a partir de las 19:00 horas del día 25 se produjeron altercados, lanzamiento de objetos e intentos de traspasar el perímetro de seguridad del Congreso, por lo que la policía hubo de actuar para impedir la invasión en masa que intentaba llegar al Congreso, resultando heridos policías y manifestantes y durando los altercados en la Plaza de Neptuno principalmente así como en la Puerta del Sol, hasta las 22:00 horas, habiéndose detenido a 35 personas por atentado, lesiones, resistencia y desobediencia y desórdenes públicos, sin especificar en concreto lo imputado a cada detenido (solo se señala la filiación y domicilio de cada uno de ellos). Téngase en cuenta que los detenidos no eran, en base a dicho oficio, puestos a disposición de este juzgado; simplemente era una información policial suministrada a este juzgado. Por ello, por providencia de igual fecha se acordó tomar “conocimiento de la detención de las 35 personas que se señalan y por delitos que en dicho escrito se especifican como de ‘atentado, lesiones, resistencia y desobediencia y desórdenes públicos’, ninguno de ellos competencia de la Audiencia Nacional, por lo que la unidad policial deberá actuar en consecuencia respecto de los mismos.” Quiere esto decir que en ningún modo este juzgado acordó aceptar o rechazar competencia alguna: la policía es la que al efecto tiene que poner a los detenidos a disposición del juzgado que corresponda, teniendo en cuenta, como base fundamental, el carácter improrrogable de la jurisdicción criminal (art. 9, 6º de la LOPJ y 8 de la LECRim.) y el derecho fundamental que todos tienen al Juez ordinario predeterminado por la Ley (art. 24, 2º CE); la LECrim.; principio general que establece que para la instrucción de las causas penales será competente el Juez de Instrucción en que el delito se hubiere cometido y el Juez Central de Instrucción respecto de los delitos que la ley determine (art. 14), que son los establecidos en el artículo 88 de la LOPJ.
    Lógicamente, si a ninguno se le imputaba un delito competencia de la Audiencia Nacional habría de ponerlo a disposición del juzgado del lugar en que se hubiere cometido.

    CUARTO.- El día 28 de septiembre se presenta ante este juzgado copia, que no original, de atestado 4705 de la Unidad policial actuante en que se señala que a su vez es ampliatorio de las presentes D. Previas, en el que se describe lo acontecido el 25 de septiembre con ocasión de las manifestaciones y concentraciones en cuestión con la “Calificación Policial del Hecho Denunciado” como “resistencia, desobediencia, atentado a agente de la autoridad y desórdenes públicos”. No aparece atribuido, pues, el delito contra las Instituciones del Estado Ahora bien, en la Diligencia Inicial de la copia presentada por la unidad policial se dice que “se redactan las presentes diligencias, las cuales son ampliatorias del atestado 4705 de esta misma unidad de fecha 15/09/2012, siendo a su vez ampliatorio del procedimiento penal Diligencias Previas Procedimiento Abreviado 105/2012 del Juzgado Central de Instrucción nº 1 de la Audiencia Nacional, el cual entenderá de las presentes.” Resulta sorprendente esta última afirmación: Si la unidad policial entendía que sus diligencias han de ser “entendidas” por este juzgado central no se comprende por qué no presentó las mismas (con los detenidos) ante este juzgado y no en otro.
    Recuérdese que este juzgado en modo alguno, como se dijo, se ha pronunciado sobre la competencia respecto de los 35 detenidos en cuestión, sencillamente porque nadie se lo ha planteado.

    QUINTO.- Con fecha uno de octubre se acuerda obtener de la web oficial respectiva el diario de sesiones del Congreso de los Diputados del día 25 de septiembre, quedando así unido a las actuaciones. Del mismo se sigue que la sesión se abrió a las 16:05 horas y terminó a las 22:50 horas. En el acta no consta alteración alguna del normal funcionamiento en la sesión. Es más, un diputado, en turno de fijación de posiciones, llegó a manifestar que “el Congreso de los Diputados ha podido mantener su actividad hasta el momento con absoluta normalidad […]. La normalidad más allá de la esquina del paseo de Prado no es así, se han producido algunas detenciones y algunos alborotos, pero por lo que sabemos todos los diputados han podido acceder a la Cámara sin ningún problema.”

    SEXTO.- Con fecha 3 de octubre, no constando contestación de las entidades bancarias Triodos y Caixabank, se acordó, al entender que con lo actuado no se consideraba necesaria la información solicitada respecto de las personas que hicieron aportaciones económicas, oficiar a dichas entidades a fin de que no informaran al efecto.
    Con igual fecha y en el día de hoy se han presentado escritos por defensas de imputados, a los que se han adherido otros imputados, en los que se solicita la declaración de la Sra. Delegada del Gobierno de Madrid como imputada y, en síntesis, por su presunta responsabilidad de los desórdenes públicos acaecidos el día 25 de septiembre en tanto que grupos de policías y colaboradores bajo la dirección de la Delegación del Gobierno de Madrid infiltrados entre los manifestantes fueron los que iniciaron dolosamente los desórdenes; solicitando además como diligencia a practicar remitir oficio a la Presidencia del Congreso de los Diputados en orden a que se informe sobre determinados extremos sobre la sesión del día 25 de septiembre.
    Asimismo se ha recibido en la mañana de hoy informe de la Brigada Provincial de Información sobre sucesos en movilización “ocupa el Congreso” del día 25 de septiembre en el que sorprendentemente se redacta tal informe “ante la posibilidad de que implicados en los hechos sean constitutivos de delito contra las Instituciones del Estado.” señalando al efecto a cinco los detenidos que pasaron a disposición del Juzgado de Guardia de Madrid.
    En el día de hoy se ha recibido declaración a los imputados que han comparecido (todos menos uno), los cuales han manifestado que en modo alguno pretendían invadir, penetrar, acceder o alterar el normal funcionamiento del Congreso, insistiéndose en el carácter pacífico de las concentraciones, movilizaciones o manifestaciones convocadas. La falta de comparecencia de A.L.M, resulta indiferente, por cuanto citado en forma el mismo habría renunciado a declarar lo que tuviera por conveniente, no viéndose por tanto afectado su derecho de defensa.

    SÉPTIMO.- Con los antecedentes anteriormente expuestos, como se señaló en el primero de estos Razonamientos Jurídicos, no cabe apreciar que los imputados, como tampoco otros que fueron identificados en estas diligencias en su fase inicial, hayan cometido el delito contra las Instituciones del Estado. Y, desde luego, respecto de los señalados en el día de hoy (5 de los 35 detenidos) en el informe de la Brigada Provincial no cabe hacer consideración alguna: los cinco señalados fueron puestos a disposición del Juzgado de Guardia de Madrid, con lo que la Brigada Provincial no puede ahora y ante este juzgado central decidir imputarles delito alguno o hacer nuevas valoraciones de los hechos; pues aquellos detenidos dependen exclusivamente del Juzgado de Instrucción de Madrid, el cual, en su caso, si observa que de la investigación realizada se desprenden datos que determinen la atribución competencial a favor de la Audiencia Nacional, éste así lo declarará, realizando un acto jurisdiccional propio. De ninguna forma, la unidad policial puede “sustraer” unos hechos concretos imputados a personas concretas que son conocidos por un juzgado para que otro juzgado conozca de ellos, pues constituye claramente un exceso en las funciones propias de la policía judicial.

    OCTAVO.- El artículo 493 del Código Penal castiga a los que invadieren con fuerza, violencia o intimidación las sedes del Congreso de los Diputados. Por obvio, este delito no pudo ser cometido por los aquí imputados, máxime si en la convocatoria no se dice nada al efecto ni algo parecido, teniendo en cuenta que invadir consiste en entrar violentamente en un lugar, que en el caso sería la sede del Congreso, lugar que, desde luego, no pueden ser (so pena de hacer una interpretación extensiva del precepto, prohibida en Derecho Penal) las calles aledañas. No hay, en definitiva, indicio alguno que avale aquella intencionalidad de invadir.
    El artículo 494 del Código Penal castiga a los que promuevan, dirijan o presidan manifestaciones u otra clase de reuniones ante las sedes del Congreso de los Diputados, cuando estén reunidos, alterando su normal funcionamiento. Pues bien, es notorio, vista además el acta de la sesión del día 25, que el elemento consecuecional de este tipo penal no se cumple, pues no hubo alteración alguna: la “larga” sesión se desarrolló normalmente. Por tanto, el delito citado no pudo cometerse.
    Hay que recordar que el bien jurídico protegido es la paz del lugar para la libre formación de la voluntad de los legisladores. Baste leer el acta para concluir que en modo alguno se atentó a tal bien jurídico. Y, desde luego, el hecho de convocar bajo los lemas de rodear, permanecer de forma indefinida …, exigir un proceso de destitución y ruptura del régimen vigente, mediante la dimisión del Gobierno en pleno, disolución de las Cortes y de la Jefatura v del Estado, abolición de la actual Constitución e iniciar un proceso de constitución de un nuevo sistema de organización política, económica o social en modo alguno puede ser constitutivo de delito, ya no solo porque no existe tal delito en nuestra legislación penal, sino porque de existir atentaría claramente al derecho fundamental de libertad de expresión, pues hay que convenir que no cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas, por más que éstas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco constitucional, ni, menos aún, de prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política. Es más, la propia Sra. Delegada del Gobierno tomó conocimiento, esto es no prohibió, de lo que pretendía la convocatoria, indicando además la forma de hacerlo.

    NOVENO.- El artículo 495 del Código Penal castiga a los que portando armas u otros instrumentos peligrosos intentaren penetrar en las sedes del Congreso de los Diputados para presentar en persona o colectivamente peticiones a los mismos. Se castiga así la extralimitación en el ejercicio del derecho de petición. Al efecto, no consta que los imputados en la presente causa realizaran tal actividad, como tampoco que promovieran, dirigieran o presidieran un grupo (radical en términos del atestado) al efecto y, desde luego, no consta que los detenidos referidos en la copia del atestado formaran un grupo (baste ver que son detenidos en distintos lugares sin, además, constancia de cohesión entre los mismos). Aún más, en ninguna parte de la convocatoria hecha por las plataformas en cuestión se indica que se penetre en el Congreso con armas o instrumentos con tal fin. Y, en lo que se refiere a las peticiones, no existía ninguna sino tan solo la lectura de una proclama en la empalizada que rodeaba el Congreso, que la Sra. Delegada del Gobierno trasladó a la Plaza de Neptuno.
    De otro lado tampoco cabe apreciar este último delito cuando se dice en la copia del atestado que hubo intentos de rebasar el perímetro de seguridad establecido en el Congreso así como impedir a Sus Señorías abandonar el hemiciclo, el lanzamiento de objetos a la fuerza policial actuante, así como agresiones directas a los agentes, todo ello perpetrado por numerosos elementos radicales presentes entre los concentrados. Al efecto, no puede hacerse responsables de delito a los convocantes por actos realizados por terceras personas que se extralimitan en el objeto de la convocatoria. Y en cualquier caso:

    ■ el perímetro de seguridad, baste observarlo en las fotos, está alejado de la sede, sin que pueda considerarse como parte del edificio del Congreso ni su sede. Y, aun más, no cabe deducir que intentar saltarse o pretender rebasar el perímetro implique querer entrar en el edificio (lugar cerrado), pues puede pensarse también que solo se quisiera llegar a las puertas o simplemente “rodearlo” o “cercarlo” como expresaba la convocatoria. No hay en las convocatorias ni hay elemento indiciario alguno en las actuaciones (incluida la copia del atestado) del que se siga que la intención era “penetrar” (“acceder” en términos de la copia del atestado) en el Congreso.
    ■ aparte de no constar que a algún diputado se le hubiera impedido salir del hemiciclo, ello no integra un delito contra las Instituciones (ninguno de los artículos así lo establece), como tampoco el lanzamiento de objetos oagresiones a la policía.
    Es cierto, de otro lado, que se ocupan “instrumentos peligrosos” (adoquines, una maceta de albañil, pilas, un cincel…), mas no por ello hay que deducir que esos instrumentos peligrosos fueran para entrar en el Congreso. A la vista de la copia del atestado lo que más pudiera significar es que esos instrumentos fueran destinados para ser utilizados contra la policía actuante, máxime si la propia unidad policial así lo dice (lanzamiento de objetos a la fuerza policial actuante).
    No cabe, en consecuencia, tampoco apreciar este delito del artículo 495 del Código Penal.

    DÉCIMO.- Se concluye, pues, que las convocatorias origen de estas diligencias no suponen comisión de delito alguno, y con ello que ninguno de los imputados en la presente causa, como otros identificados inicialmente como posibles partícipes de la convocatoria, han cometido delito alguno.

    UNDÉCIMO.- Con ello, la diligencia solicitada por las defensas de distintos imputados de oficiar a la Presidencia del Congreso deviene innecesaria. Y, en relación a la declaración de la Sra. Delegada del Gobierno en Madrid, tampoco cabe acordarla, ya que no podría atribuírsela un delito competencia de la Audiencia Nacional, debiendo en consecuencia dichas defensas en su caso denunciar los hechos ante los juzgados competentes, esto es, los de Instrucción de Madrid.
    Vistos los preceptos citados y demás de general aplicación DISPONGO: Decretar el archivo de las presentes actuaciones al no ser los hechos constitutivos de infracción criminal.
    La presente resolución no es firme y contra la misma cabe recurso de reforma y apelación.
    Una vez firme esta resolución archívese la presente causa.
    Lo acuerda y firma el Ilmo. Sr. D. Santiago J. Pedraz Gómez,
    Magistrado- Juez del Juzgado Central de instrucción número Uno. Doy fe.

    Responder

  30. He estado viendo varios programas sobre Euro Vegas y la figura de su empresario, Adelsson, en principio no es que me oponga a este proyecto, pero si me preocupan sus patrocinadores y como se está haciendo, respecto al señor Adelsson, ya se han comentado sus contactos con la derecha mas conservadora, sus posibles contactos con la mafia internacional y las sospechas que recaen sobre el por la compra de políticos y funcionarios allí donde va, algo muy peligroso en el caso español, dada la corrupción que ya existe entre los políticos y funcionarios españoles.

    Pero lo que mas me está preocupando de todo esto, es lo relacionado con los temas de prostitución internacional, como ya ocurre en Las Vegas, Makao, etc., me preocupa bastante que a una España empobrecida, en la que ya gran parte de sus turistas son de “sol y playa” con su deriva mas salvaje, que es el turismo de borrachera y juerga, se derive ahora también hacia un turismo sexual (como ocurre por ejemplo en el caso de Tailandia, Cuba, etc.) y todo esto por supuesto de la mano de mafias internacionales, que no solamente van a terminar trayendo a extranjer@s a ejercer la prostitución en España, que ya es negativo, sino que también utilizarán en esa prostitución a much@s español@s, me preocupa que además si este tipo de turismo arraiga en España, pueda como en otras partes del mundo terminar por afectar a menores español@s, me preocupa que tanto los prostíbulos españoles como extranjeros se llenen de prostitut@s español@s como hoy en día ocurre en los prostíbulos españoles y de otros países con sudamerican@s, personas del este de Europa, african@s, filipin@s, etc..

    Lo mismo que he dicho respecto a la prostitución, lo digo respecto a las drogas y otro tipo de delitos, hoy en día aún sin la existencia de Euro Vegas, es bastante conocido el nivel de delincuencia y mafias de todos los países que existen en Madrid, Marbella y en general de la costa mediterránea, han estado utilizando la construcción para el blanqueo de dinero, mafias sudamericanas, norteafricas y turcas, italianos, mafias del este, delincuentes de todos los niveles de diversas zonas de Europa (británicos, rusos, alemanes, etc.), se esconden entre las grandes las grandes colonias europeas de sus propios países, en el caso alemán ha sido curioso el de varios criminales de guerra (aunque estos han ido muriendo o están ya muy mayores), ahora con Euro Vegas, podremos ver un desembarco masivo de la mafia norteamericana, además de las pandillas callejeras o maras sudamericanas, además de las ya propias y pequeñas estructuras pseudomafiosas y delincuenciales de propios españoles que existen en España (Galicia y zonas del sur de España y el narcotráfico, por ejemplo), creo que todo esto puede ser muy peligroso, para zonas como Madrid, Murcia, Valencia, Andalucía, Baleres, Canarias, Ceuta o Melilla entre otras, además esto se agrava pues España está en Europa, pero limita al sur con África, da al Mediterráneo y al Atlántico, además de tener en su territorio ya a Gibraltar como paraíso fiscal… y todo esto en un mundo y una economía globalizada a la que España, como el resto del mundo, pertenece y que también propicia estas cosas.

    Es posible que haya gente que piense que el que otro se dedique a la prostitución, es mejor que estar parado, siempre que lo haga libremente y en buenas condiciones, pero lo que está claro es que no queremos que España se convierta en el prostíbulo de Europa ante la pasividad o incluso complacencia de nuestra clase política, en España lo que interesa es desarrollar el turismo cultural, el agroturismo, etc., esa es la clase de turistas que interesan, los que van a París, Londres, Roma, Berlín, etc., además una cosa es que puedan haber otras opciones de ocio, que no tienen por que prohibirse y otra cosa es vender el alma del país al diablo, por que haya mas trabajo y dinero, esos tratos siempre son, tratos que a corto plazo pueden parecer rentables, pero a largo salen muy caros y además dificilmente tienen marcha atrás, pues cuando esta gente se asienta en un país, se relacionan con mafias locales, introducen sus “negocios” y compran a políticos y funcionarios, ya no hay casi quien les mueva y todo va a peor, pues todo el territorio trabaja para ellos, parte de sus negocios son parte del PIB y esto además en España que es un país en el que el ciudadano no pinta mucho y que tiene una democracia joven y mediocre, muy peligroso.

    Y esto no es algo que pudiera pasar, sino que ya está ocurriendo, ocurre en Marbella, ocurre en Gibraltar como paraiso fiscal, ocurre en Valencia, Murcia, Andalucía, Madrid, Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla (principalmente), con mafias que blanquean dinero en la construcción (ahora podrán unir el juego de forma masiva), ocurre en Galicia y sur de España con narcotráfico, etc. y todo esto ante la pasividad de nuestros políticos y funcionarios, tampoco creo que la prensa lo denuncie mucho…, hasta ahora España ha sido una zona de blanquéo de dinero mafioso, pero me temo que va camino de convertirse en zona de negocio mafioso, lo que cambia todo, si malo es lo primero, malísimo lo segundo, temo que tal y como está “evolucionando” España y con su situación actual, esta situación puede ser posible a medio plazo y es algo que va tener que sufrir la población española, si piensa que no le va a afectar, está muy equivocada, dar poder a unos delincuentes, si malas son algunas empresas, imagínate como serán las mafias, tengo la sensación, aunque pudiera equivocarme, que un proyecto como Euro Vegas pudiera acelerar esta situación.

    Responder

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *