Una sentencia condena a Sanidad de Extremadura por los daños causados con la vacunación Covid-19
Una buena noticia del ámbito jurídico. Se ha confirmado la decisión que obliga al gobierno de Extremadura a compensar a una persona por los problemas de salud que sufrió después de recibir la vacuna Janssen durante la pandemia de Covid-19.
La nueva sentencia considera que se ha demostrado que hay una relación entre la vacunación y las secuelas que esta persona experimentó. La vacunación se hizo con la intención de proteger tanto a la persona como a la comunidad, ya que se buscaba frenar la propagación del virus. Por lo tanto, se considera que la sociedad en su conjunto debe hacerse cargo de los daños causados por esta vacunación.
El juez dice que ha quedado acreditado que las secuelas venían establecidas como no probables pero posibles por la vacunación, de ahí la existencia del nexo causal establecido en la instancia. Concluye la Sala que la responsabilidad se ha producido por un funcionamiento normal de la Administración derivada de la complicada situación de una gran mortalidad por la pandemia.
El título de imputación de la Administración es la salvaguardia de los intereses públicos, en este caso, el contagio, que afectaba a la sanidad pública, intereses generales que en muchos casos produce daños colaterales y ha dado lugar a que se establezca la responsabilidad por riesgo en quien pone en funcionamiento el mismo.
Incluso se desestima el recurso de apelación que presentó la Junta de Extremadura contra la sentencia número 21/24 del 4 de marzo del Juzgado Contencioso-Administrativo número 1 de Cáceres. Esto significa que se confirma la sentencia mencionada y la Justicia no toma ninguna decisión sobre los gastos generados en este segundo proceso.
Además, se puede presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. El recurso de casación es un tipo de recurso legal que se presenta ante un tribunal de mayor jerarquía, generalmente el Tribunal Supremo, con el objetivo de que revise y, en su caso, anule o modifique una sentencia dictada por un tribunal inferior.
Este recurso se centra principalmente en cuestiones de interpretación y aplicación del derecho, así como en la correcta valoración de los hechos y pruebas.
Yo no creo que ahora la Junta de Extremadura vaya a recurrir esta sentencia, no creo que quiera discutir sobre «cuestiones de interpretación y aplicación del derecho».
Lo cierto es que es una sentencia bastante avanzada para cómo están las cosas con las vacunas en general y con las de la Covid en particular. Y me refiero a que se repitió incansablemente el mantra de que eran efectivas y seguras y como que todo el mundo tenía que ponérselas, y esta sentencia documenta que no, que como cualquier medicamento pueden causar daños.
Y digo que es bastante avanzada también porque, en los últimos años, algunos casos de graves efectos adversos relacionados con vacunas que han llegado a los juzgados, han sido desestimados en nombre de que es responsabilidad de cada uno saber qué se pincha.
Esta sentencia, como podéis ver, dice lo contrario: La sociedad es responsable porque el individuo se puso la vacuna pensando también en que se protegía al conjunto de la comunidad.