Un colegio vasco será el primero en «renegar» de internet mediante wifi
El Instituto de Enseñanza Secundaria “Solokoetxe” de Bilbao va a ser el primer centro educativo público del país en sustituir el sistema de internet por ondas electromagnéticas, el Wifi, por el sistema del cableado en todas las dependencias educativas evitando de este modo el peligro de las ondas. Lo hace apoyado totalmente en fondos públicos del ejercicio presupuestario actual (25.000 €).
En España existen unos 6 millones de niños con edades comprendidas entre 3 y 16 años, que pasarán, a lo largo de su ciclo educativo, más de 10.000 horas en centros en los que, posiblemente, exista conexión wifi, con lo que se verán sometidos durante ese período a radiaciones electromagnéticas que son cuestionadas por parte de la comunidad científica y por la Resolución 1815 del Consejo de Europa.
Los niños son particularmente sensibles a la contaminación por ondas electromagnéticas.
Recientes estudios muestran que «una señal (electromagnética) determinada es absorbida dos veces más profundamente en la médula y en la corteza cerebral de un niño frente a las de un adulto» (Wiart 2008 for French Telecom, and Kuster (2009), citados en ICEMS, eds. Guiliani, L. & Soffritti, M.: Ramazzini Institute, European J of Oncology, Library, Vol. 5, 2010).
La epidemióloga Magda Havas, a la que tuve oportunidad de entrevistar en persona, explica de un modo muy claro los posibles efectos del wifi en nuestros niños.
En el centro escolar vasco se han producido fuertes movilizaciones sociales y de padres/madres y alumnos/as durante largo tiempo y con repercusiones ciertas en el ambiente político. Políticos de diferentes partidos e ideologías comenzaron a preocuparse, quizá por la proximidad de las convocatorias de elecciones.
Se llegó a plantear la posibilidad de apantallar el centro siguiendo pautas del curso pasado en el centro educativo “Ibaiondo” de Vitoria. Pero mientras aquél centro apantalló unos pocos espacios educativos con resultados dudosos alejados del reivindicado 0,6 voltios por metro (0,1 microvatios por centímetro cuadrado o µW/cm²).
En Solokoetxe el planteamiento refería a amplios sectores de fachada relacionados con muchos espacios educativos. Con esa obra, el centro estaría preparando una jaula de Faraday para las radiaciones de los sistemas wifi internos del centro, que verían multiplicados sus efectos por constante rebote interior de ondas.
Es importante explicar que “apantallar” soluciona el problema que plantean sobre todo las operadoras de telefonía móvil a partir del desembolso por parte del ciudadano o de sus impuestos de sistemas de defensa ante las ondas provocadas por las telecomunicaciones cuyos responsables son sus empresas.
En diciembre de 2014 el grupo político del PSOE consigue que el PNV le admita una enmienda en los presupuestos del País Vasco. Consistía en una partida de 25.000 € que se adjudicaba directamente desde los propios presupuestos al centro de Solokoetxe.
El concepto de tal adjudicación, como normalmente hacen los políticos, no se presentó al centro educativo con una medida concreta a realizar. Esa abstracción política alejada de una posición concreta de obra a realizar, se generó en el trasiego de los términos de adjudicación de los distintos niveles jerárquicos de la administración.
La partida aprobada en la Ley de Presupuestos es de 25.000 € dirigida explícitamente a Solokoetxe.
Ello pone en bandeja orientar las reivindicaciones existentes hacia los dos únicos objetivos generados en la lucha: el “APANTALLAMIENTO” que probablemente estaba en la mente de los legisladores sin estar analizadas posibles repercusiones colaterales o el CABLEADO TOTAL DEL CENTRO cuya realización se abre por esta partida de Ley de presupuestos que tiene mayor rango que las disposiciones que obligaron a instalar el wifi en los centros educativos (el conocido Plan Eskola 2.0 en Euskadi o Escuela 2.0 en el resto del Estado).
La contestación al wifi ha tenido abundantes apoyos científicos y políticos. Puede verse por ejemplo este informe partidario del cable hecho por la Universidad Politécnica de Madrid. Sometidos a debate y aprobación la solución a adoptar en el Instituto de Solokoetxe, el órgano máximo de representación del centro con su presidente a la cabeza, aprueba por amplia mayoría terminar con el conflicto y con las ondas dentro del centro.
Lo hace apostando por internet por cable en todo el centro con esa partida presupuestaria para disponer de internet más rápido por la posible implantación de la banda ancha y más seguro para la salud de toda la comunidad escolar.
Resumiendo la original situación creada: una partida de la Ley de presupuestos aprobada por el Parlamento vasco habilita la retirada del wifi en el IES Solokoetxe de Bilbao y el cableado de sus aulas docentes. ¿Puede esto poner en entredicho los Planes Eskola 2.0 en Euskadi y el Escuela 2.0 en el resto del país?
Quiero en éstas líneas incluir preguntas y afirmaciones que tengo por otras fuentes que también se pueden consultar.
1- las emisiones son del wifi interno y de las antenas situadas a menos de 50 metros de las ventanas de las aulas.
¿ Por qué no incluimos unas imagenes del centro y de las antenas causantes ?
2- el centro aprobó hace tiempo el solicitar protección, pero ha sido el desgate y la presión de padres-madres y del Ampa las que han conseguido a través de la presión e intermediación de los partidos políticos que se acepten 25000€ para el «apantallamiento» del centro, dinero que probablemente sea insuficiente, para proteger todo el espacio afectado.
¿ por qué los estudios se han encargado y pagado por los padres y en ningún caso por la administración ni del centro ni del departamento de educación?
3- las emisiones pricipales y menos regulables ( salvo que quiten las antenas ) son las externas que si bien han descendido siguen siendo elevadísimas si tenemos en cuenta las recomendaciones europeas.
¿ Cuanto han radiado a esos alumnos y en que valores, donde están los datos al respecto de las compañías que operan desde esa ubicación ?
4- me llama la atención el comentario de » José Miguel L»
éste hombre, no es la primera vez que realiza manifestaciones ambigüas y en un articulo publicado en » Bilbao Buenas Noticias » hablando del centro y su problemática se hace una foto con unas antenas que nada tiene que ver con el caso, puesto que están en lo alto de un rascacielos y no frente al citado centro. Lo que indirectamente sugiere que no es tan alarmante su ubicación.
¿ por qué éste señor utiliza esa imagen y nunca se documenta del trabajo de las madres-padres ?
mi ánimo a todas las AMPAS que se mueven para complementar tanto los servicios de los centros como la sensibilización por la salud.
He dudado contestarte porque te sabes mi nombre y apellido pero tienes el mal gusto del desprecio latente con «este señor».
El artículo al que te refieres correctamente pretendía mostrar que el problema no era solo del barrio e Instituto de Solokoetxe sino de todo Bilbao. Las antenas que citas eran unas, (visibles desde el Mercado de la Ribera), de las miles que afectan a toda la población. El propio Instituto ha declarado en boca de su Director que el problema de las antenas es de toda la sociedad y no solo del Instituto. Por eso han decidio resolver el problema al que ahora con un dinero especial sí tienen acceso: eliminar el wifi.
No estoy seguro si tu eres de los que defienden a las empresas del apantallamiento que continúan presionando para tratar de hacer el imposible de anular todos los acuerdos democráticos que han llevado al cableado y a la eliminación previa de las ondas wifi en el Instituto de Secundara de Solokoetxe. Tienen el apoyo institucional y de todo el cuerpo social y político. Me gustaría saber qué buscas al provocarme de esa forma tan pueblerina. Te pido excusas si me he pasado.
Las recomendaciones europeas, por ejemplo la Resolución 1815 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, recomiendan vivamente retirar o no poner los sistemas WIFI en los Centros Educativos.
Ya ves que la decisión del OMR con su Presidente al frente (Director del Centro), ha seguido fielmente la Recomendación del Consejo de Europa y con el dinero suficiente para ejecutar la obra. Señor, no existe más pega que las empresas del apantallamiento se han quedado sin el negocio pretendido.
Resolverles a las Operadoras sus problemas con el disparate de apantallar con dinero de los ciudadanos o de sus impuestos los problemas causados por la contaminación que emiten con las CEM, también tiene contestación desde un derivado legal de la Constitución europea:
Los jueces en Europa dirimen según la Ley actual en la UE la cual obliga a que en los litigios medioambientales «EL QUE CONTAMINA, PAGA» . El apantallamiento no lo recomienda ningún juez ni político, solo las empresas dedicadas al apantallamiento luchando por mantener EMPRESAS PARA MANTENER UN NEGOCIO REDONDO, COMO LAS TABACALERAS CON EL TABACO en su día. Y eso desprestigiando a los que llevan más de diez años intentando que se disminuya la potencia de emisión en todas las antenas en vez de ofrecer la falsa solución que ya ofecieron en su día las tabacaleras: poner filtros salvadores a los pitillos. Esto mismo es apantallar, una solución imposible pero que habilita muchos dólares a algunos.
Sigamos las recomendaciones europeas: ninguna dice que la solución es apantallar.
Que bueno seria que a futuro no nos estemos preguntando, ¿porque estas generaciones tienen esta u otra enfermedad, porque los indices de cáncer son elevadamente imposible de atender?. De alguna forma quienes viven y se alimentan del ejercicio del poder, sobre la sociedad, se están dando cuenta de que la gallina de los huevos de oro se le puede acabar si no toman las medidas al respecto. Aunque mi deseo, es pensar, que las cosas se realizan en pos del bienestar de la gente, pero lastimosamente no es así. Aunque parezca una posición pesimista es una realidad que no quiere verse.
Hola, desde Ibaiondo quisieramos que antes de escribir artículos poniendo en duda las medidas que se tomaron en la Ikastola las corroborasen y confirmasen, y les animo a venir para medir las radiaciones en las aulas en las que han hecho los apantallamientos.
Sí tienen razón en que en las diferentes mediciones realizadas después de realizarlo, efectivamente no daba 0.1 microwarios/cm2, sino 0.01, es decir 10 veces menos.
Bastante dividida esta la sociedad en este aspecto como para que pongan en duda que nuestra lucha se paralizó para no conseguir nada. Sean serios, dejemos la prensa amarilla a los que critican sin informarse, nosotros no podemos permitirnos esos lujos.
Nos alegramos por lo que están consiguiendo con mucho teson y esfuerzo en Solokoetxe y confio en que sí sean veraces con lo que escriben de ellos.
Un saludo
Plataforma Ibaiondo0.1
Acepto que la exposición de Samuel no contenga errores.
El Colectivo «Ibaiondo» podía haber hecho algo más cuando acabó todo en su centro.
Por ejemplo, darnos los datos que ahora nos ofrece a través de unos medios a poder ser no amarillos, ni escorados hacia ningún lado interesado. Se publicó mucho pero no encontré nada sobre este dato.
Con una información fehaciente en su momento, no se hubieran producido errores en los datos obtenidos de otra manera y siempre de líderes de Ibaiondo.
Los datos ofrecidos por Miguel Jara no son un invento amarillo sino provenientes del entorno dirigente de Ibaiondo. Siento el error más que vosotros. Si es cierto, queda aclarado. No puedo ir a comprobarlo y no me cuesta aceptarlo por lo fácil que resultaría la comprobación.
Será el primer colegio cableado (fibra óptica), pero no seguramente el último en el País Vaco, España y extranjero (entiendo que al final todos los colegios, escuelas, institutos y universidades, lo estarán, si en una guardería habría un wifi les deberían de imponer cable por ley).
Además del problema de la salud, existe un problema añadido indiscutible del que nadie habla, pero que preocupa mucho a padres y profesores, un argumento imbatible que impone el cable frente al wifi, es el tema de la seguridad…, el cable permite que todos los datos que circulan por cable estén «protegidos» mediante su difusión por cable, pero mediante el wifi estos datos se «dispersan» por el aire y si un pederasta o un secuestrador está cerca del colegio con un aparato de captar ondas, puede tener la información.
Existen miles de colegios, lo que no nos permite asegurar que esto no haya pasado o vaya a pasar, no deja de ser curioso como los políticos (de toda ideología) o los bancos tienen todas sus comunicaciones cableadas por seguridad, pero luego promueven programas o dan créditos para centros con niños que ponen wifi ?¿, ¿cómo es posible que nadie quiera proteger la seguridad de los niños?, solo por eso este cambio del wifi al cable es solo cuestión de tiempo y no mucho….