El Wifi y la escuela del director "olvidadizo"
La portavoz de unos padres y madres preocupados del Prat de Llobregat, provincia de Barcelona:
“Me pongo en contacto con usted para explicarle la situación que estamos viviendo en la escuela de mi hija respecto a la instalación del Wifi. Hace unos meses nos enteramos que el director tenía la intención de instalar el Wifi en la escuela. Unos días más tarde nos llegó información sobre la campaña estatal para retirar el Wifi de las escuelas Escuela Sin Wifi. El pasado lunes día 16 de enero tuvimos reunión con el director para informar de nuestra preocupación y pedir que antes de instalar el Wifi se informara al equipo educativo y padres de todos los alumnos. Le aclaramos que nuestra postura era la de no poner Wifi en la escuela. [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=6v75sKAUFdc[/youtube]
Se acordó que de momento la instalación quedaría parada hasta estar todos informados y hacer un referéndum. Pero el mismo jueves 19 el director dio permiso para que se instalara el Wifi. Ahora está instalado y en funcionamiento”.
En una carta que le han escrito al director olvidadizo de sus compromisos, cualquier día se lo va a llevar el viento como a sus palabras, le argumentan:
“Nos preguntamos para qué es necesario el Wifi en esta escuela. Aun más teniendo en cuenta que el proyecto de la utilización de ordenadores en lugar de libros de texto, no se llevará a término. ¿Para qué hacer este gasto económico? ¿Para que instalar una tecnología que puede ser nociva si existen alternativas innocuas? Nuestra propuesta es que en la escuela se utilice Internet pero de manera segura, a través del cable que no es perjudicial para la salud.
Quizás seria más coherente para una escuela que apuesta por proyectos de escuela sostenible y a favor de la ecología tomar medidas que sean respetuosas con el medio ambiente y la salud de sus alumnos y personal del centro, declarándose escuela libre de wifi. En países como Francia, Alemania, Reino Unido, Canadá, se está empezando a retirar la tecnología Wifi de escuelas, bibliotecas y equipamientos públicos. Ante la duda de que algo sea perjudicial para la salud debe aplicarse el principio de precaución“.
Razonamientos prudentes ante el uso y exposición al Wifi por la doctora Magda Havas, profesora adjunta de Medio Ambiente y Estudio de Recursos en la Universidad de Trent en Canadá, en esta presentación.
Más info en los libros Conspiraciones tóxicas y La salud que viene.
El wifi de día lo que provocará será un peor rendimiento intelectual de nuestros estudiantes, mareos, baja concentración y a la larga hipersensibilidad electromágnetica debido a las horas que están nuestros alumnos acumulando esta radiación.
De noche provocará una reducción extremadamente peligrosa de la producción de melatonina al estar expuestos durante la noche a la radiación, no olvidemos que la melatonina es un potente anticancerígeno.
El director por sí solo puede tomar esa decisión, o tiene que ser aprobado primero por el APA y después por el Consejo Escolar? Denuncienlo en la FAPAC y en el Ministeri, haciendo saber la arbitrariedad del director.
Por lo demás me sumo al comentario de Jordi.
Háganlo saber a la FAPAC (Federación de Asociaciones de padres y madres de la escuelas públicas de Catalunya). Hicieron esta declaración en el 2010:
http://www.fapac.cat/2010/04/La-FaPaC-considera-que-encara-hi-ha-massa-dubtes-amb-les-aules-digitals
Y tienen un foro donde se habla de este asunto con mucha información adjunta:
http://www.fapac.cat/node/5632
Y el departamento de riesgos laborales del sector de educación de CCOO también se ha pronunciado:
http://www.ccoo.cat/ensenyament/aspnet/noticia.aspx?id=129563
Y si la escuela es concertada cristiana en http://www.escolacristiana.org/ también están informados sobre los problemas del Wi-Fi en las escuelas.
Suerte.
Gracias Jordi, buenas infos. Hay personas que todavía piensan que la contaminación electromagnética no produce cáncer. Aquí una buena respuesta para quien lo crea:
http://asanacem.blogspot.com/2012/01/respuesta-armentia.html
Pues muy fácil, en caso de daños que responda el director civilmente con su patrimonio (por lo menos), ya sabemos que “oficialmente” no hace daño, pero si se produjese a ver donde están luego los responsables, “la victoria tiene mil padres y la derrota es hija bastarda”.
En El Prat que se preocupen de eliminar el aeropuerto que vaya porquería tienen liada con esta infraestructura. Y reclamen la salubridad del río con el que riegan los campos que se apropiaron unas minas unas km más arriba. Pero el IBI que paga AENA es monstruosamente beneficioso para el municipio con menores probabilidades de quebrar en este país.